古建築是我們國家的文化傳承和悠久歷史的見證，然而現在存在大量的拆真建假的現象，把原有的古建築拆掉，新建古建築，新建的沒有以前的歷史和韻味，完全丟失了古建築的精神，然而我們國家是不是禁止這種行為呢，今天我跟大家一起探討一下。   

    我國城市化、城鎮化來勢迅猛，大拆大建在較大范圍內成為城市化、城鎮化的表現和結果。這與保護古建築、古村落並不矛盾：北京的故宮、四合院雖隱匿在高樓和霓虹燈後面，其獨有的靜谧與現代都市的喧囂，卻在此構成特異的“隔代”美學，文化特色互補，彰顯彼此氣質。

　　遺憾的是，許多地方卻在一拆一建中，將一些木質結構的古建築群看成蓬頭垢面的“遺老遺少”，盡展“整饬”之能事。而因此新生的“古建築群”，從建材到內涵，以及表現手法，都“被現代”成四不像，失去原汁原味。

　　都說“一方水土養一方人”，卻不知一方水土，也養育一方獨具地域特色的建築。這些天賦異禀的建築，是特異文化風情的載體，更是民風民情的寄托和延續，不能因為要城市化、城鎮化，就讓其在這個進程中消亡。古建築雖經風雨、戰火，卻承載著文化積澱。沒有這些，中國就將成為地球上另一個“新開發國家”，喪失歷史的厚重和前行的文化基因。

　　奇怪的是，中國式古建築及其群落的特色，在城市化進程快速消褪，而具有外域風格的建築物、建築名詞，卻在迅速地“占領”中國的每一個角落。在這奇特現象的背後，僅僅是改革開放、引進外資那麼簡單嗎？不是。正如國務院參事、知名民俗專家馮骥才總結的那樣：一個是商機，一個是不良政績。馮骥才直言：一些地方正借新農村建設和城鎮化之名，行唯利是圖之實。

　　在城市化、新農村建設中，拆真古建假古，逼農民上樓，其實是個商機與政績的連體兒。究其原因，大概有三：一是對土地財政的過分依賴；二是個別地方政商“團結”、合伙求財；三是缺乏國家層面對非文物級的古建築的保護法規，毀損違法成本過低。

　　除此，對古建築的保護措施，存在客觀上經驗不足，甚至有的施工隊伍根本就是毫無資質的“游擊隊”，既不懂木質建築的結構，更不懂上了年紀的古建築如何保護，因而造成保護性毀損。其實，“古建築保護”在中國，還有一條“潛規則”，即“利用”。而一些文物保護部門，甚至地方政府對古建築的利用，往往是暴力的、過度的，甚至是掠奪性的，因而造成利用性毀損。

　　對於古建築，毀損和“拆真建假”的後面，都有利益博弈，是不良政績觀和不良商機的衍生物。要切實保護古建築及其群落，除去嚴查其間的權力尋租、金錢交易，更應立法防止政績觀和商機觀脫軌，甚或引入“一票否決”機制，方能為祖先的建築理念、智慧留下些許化石。

    歷史是我們永遠都不能忘記的，然而見證歷史的這些古建築我們也一定要保存下來，所以我們一定要呼吁全民一起來保護古建築，保護我們國家的歷史文化。