近日，有網友爆料稱，被民間稱為“最美野長城”的遼寧省綏中縣小河口長城，在修繕後被“抹平”，完全看不出長城的樣子，變成一堵蜿蜒的“白灰牆”。當地文物保護部門對北京青年報記者稱，他們是在用白灰“對長城進行修葺”，該修繕項目每一步都經過審批，“合理合法”。

“這修的村村通吧？”有網友戲言。遠遠望去，那段長城確實變成了一條硬化路面，煞是刺眼。應承認，這段長城已有700年歷史，風吹雨打，年久失修，如果放任不管，不僅可能毀於一旦，還會傷及游客安全。修葺名正言順，確有必要。

但是，修繕長城必須遵循法律法規，不能只有熱情，不講“套路”；只求安全，不求氣韻。像這種修法，將長城修得面目全非，不僅全無昔日的精神風貌，還改變了它的具體形狀，這是修復還是破壞呢？

2006年頒發的《長城保護條例》明確要求，長城的修繕應當遵守不改變原狀的原則。長城段落已經損毀的，應當實施遺址保護，不得在原址重建。當地相關部門在修繕前也許辦理了審批手續，但是在具體修繕過程中是否嚴格遵循了相關要求？

近年來，破壞性修復屢見不鮮，讓人無比痛心。有媒體總結，除了“最美野長城被砂漿抹平”這個案例，還有遼寧朝陽的清代壁畫中的仙女被修復稱“花大姐”，杭州民國古建築“秋水山莊”被刷上“土豪金”等案例。它們的共性是，以維修之名，行破壞之實。也許相關人員並非存心破壞，但惡果業已造成，使原建築失去了基本的美感，形神盡毀，慘不忍睹。

曾有業內人士調查後感歎，“在我所走訪的歷史文化建築中，70%以上遭受破壞是緣於這種‘破壞性修復’。”與一般的破壞相比，破壞性修復顯然更隱蔽，危害也更大——破壞文物往往不敢名正言順，而破壞性修復則可堂而皇之，有組織地突進。

事實上，《長城保護條例》第二十四條規定：“造成長城損毀，構成犯罪的，依法追究刑事責任。”問題是，像這種修復性破壞，該如何追究相關人員的責任？

為了有效遏制頻見的破壞性修復，應先提高違法成本入手。即便是無意破壞，只要造成破壞事實，當事人就應該承擔法律責任，失職渎職的監管人員也應該被問責。

最重要的是監管部門，特別是文物保護部門應該承擔起責任。這種責任不只是審批，也不只是事後調查，而應該提前介入、動態跟進。比如在修復過程中應派專家指導；應對直接參與修復的施工隊，進行專業培訓。同時，監管部門全程跟蹤，不能到了最後驗收階段才出面。

“愛我中華，修我長城”，曾是非常響亮的口號。今年恰好是《長城保護條例》頒發實行十周年，“最美野長城”受損令人痛惜。據統計，近三成長城正在消失。保護長城，修繕長城，刻不容緩。但是，絕不允許再出現破壞性修復。不獨長城，任何古建築都須讓破壞性修復走開。激發法律威力，喚醒監管部門責任，動員國民保護熱情，多策並舉，這樣的悲劇才能少一些。來源：揭陽日報