倉橋直街的改造，提供了一種有別於商業化改造之外的路徑。政府與居民共同出資，居住得到改善，同時保留了原有的自然形態。

　　小橋流水烏篷船，白牆黛瓦酒旗展，這是浙江紹興倉橋直街給人的初步印象。

　　深入街巷中，可以見到紹興居民原生態的生活——老街坊或攀談，或打牌喝茶，或在河邊洗涮，或只是斜倚屋門，看著街巷裡的過客。此處雖以古城風貌聞名，但卻與通常的此類旅游景點大相徑庭，游人稀少，亦難看到售賣地方特產的店鋪，多數是小茶樓、小酒館、小食品店、小雜貨店??其主要顧客是街道周圍的居民。

　　街上均為舊建築，以清末民初為主，絕大多數是民居。建築並非整體劃一。其中高牆大院的“台門”，類似北京的四合院，屬比較好的老建築，整條街上一共有43座。走進台門，多數是大雜院，由多家住戶分割居住。

　　倉橋直街歷史街區由河道、民居、道路三部分組成，河道全長1.5公裡，兩側以水鄉傳統民居為主，兼有部分商業等用房。整個街區總面積6.4公頃，建築面積5萬多平方米。2001年，紹興市對倉橋直街按照微循環的方式進行改造，於2003年獲得了“聯合國亞太地區遺產保護獎”，稱此老街是“中國遺產活生生的展示地”。其改造提供了一種有別於商業化改造之外的路徑。

　　修舊如舊

　　由於歷史原因，倉橋直街的老台門此前被居民分隔成一間間的住宅，變成了事實上的大雜院，整個街區人口密度大，同時市政設施匮乏。沈家台門老業主說，當時，整個院子裡沒有衛生間，只能使用馬桶。好幾家共用一個電表，每個月抄電表的時候，各戶進行分攤，往往為分攤多少度電而爭吵，影響鄰裡和氣。而在街道上邊，電線、電話線如蛛網一樣架在空中，既不美觀亦不安全。

　　直到2001年，《紹興市歷史文化名城保護規劃》獲批，倉橋直街的改造隨即啟動。

　　據紹興市歷史文化名城保護管理辦公室(下稱名城辦)相關負責人介紹：“當時確定了三個大的原則，要體現歷史真實性、生活延續性和風貌完整性。”

　　在此原則下，改造的重點確定為對市政設置的改善。其一為管線下地改造，將架空的電線埋入地下。由於街道只有2米到3米寬，無法開膛施工，最後采取的辦法是挖一條窄溝，把管線歸置其中，並分三層埋設，最下面是排污管道，次層是輸電線，最上層是電話電纜、有線電視。其二，配置衛生設施。在所有居民家中安裝抽水馬桶，這在具體操作中亦有麻煩，有些台門庭院深深，有好幾進院落，離排污管道較遠，最後對這些院落采用了無動力地埋裝置，收集污物發酵後達到排污標准再從污水管道排放。另外，改造後分戶安裝了水電表，實現了“一戶一表”。

　　改造的另一項主要工作是對建築進行修繕。修繕的原則是“修舊如舊”，一切舊的歷史痕跡盡可能保留，牆體保存完好的就不再進行粉刷。有的老房子牆體上還隱約有以前用紅漆刷的文革標語。一部分老房子的木結構部分已腐爛，需進行替換，但是房屋裡的一些瓦片、石質構件仍可再利用，這些材料在拆卸時都被進行編號登記，然後再原樣重裝。

　　此外，臨街的門面也做了局部改造。一家雜貨鋪老板告訴筆者，原來沿街的門面房是形式和顏色不一的卷簾門，後都改為木門。

　　倉橋直街最初的街道為青石板路，上世紀70年代後鋪設了柏油路，此次改造又恢復為青石板路，所用青石從紹興東湖附近取材，這裡自古便是優質石材產地。

　　改造過程中亦有部分拆除，拆除的建築一部分為未經審批的私搭亂建，還有一部分是破舊的老廠房。拆除違建勢必涉及部分居民的住所，紹興采取的辦法是在自願基礎上進行人口疏散，願意離開者在老城周邊獲得經濟適用房補償，一般為50平方米左右，面積超出部分以市場價購買。最終疏散了20%人口，疏散後的街內居民由1000戶減為800多戶。

　　共同出資

　　整個倉橋直街改造並未按照商業項目運作，而是由名城辦直接委托施工單位進行。

　　當年的改造項目總投資為7000多萬元，由政府與居民按照55∶45的比例共同出資。沈家台門老業主說，自己出資的部分為1.3萬余元，因為能夠給自己的生活帶來改善，所以居民當時很支持，“像排污管這些設置我們自己是無能為力的”。

　　改造之後，當地政府對於建築用途作出限制，對那些噪音較大，影響居民生活的項目，比如KTV等不允許開設，如果不是單門獨戶的亦不允許開設飯店。沈家台門的老業主曾希望在自己的院子裡開飯店，未能獲批，她對此亦表示理解，“可能會影響別人生活”。

　　名城辦人士表示，對具有傳統特色的一些產業不會限制，而且鼓勵發展。從實際業態看，在這條街上，除了一些公共或者私人的陳列館，比如展示紹興黃酒文化的酒館等，幾乎沒有與居民生活不相干的商店，一切均因循著居民生活的需要而開業或者倒閉，順其自然。

　　正是這種自然的形態使其獲得了聲譽。浙江大學歷史學系教授阙維民在對倉橋直街進行考察後，向紹興市政府建議將該街申報文化遺產保護。阙維民表示：“首先倉橋直街是一個平民街區，絕大多數房產屬民間個人擁有，符合聯合國教科文組織鼓勵民間保護文化遺產的引導方向;其次在於它的保護理念。倉橋直街的保護工程，並不是為了旅游而旅游的工程，它完全是一項保護城市歷史風貌的工程，實施之後，絕大多數原住居民仍居其屋，這是難能可貴的，在浙江省、甚至中國都具有典型意義。”

　　不過，名城辦相關負責人表示，歷史街區的保護比較復雜，在技術上仍可以提升，管理上也有很多可以改進的地方。而居民的文明素養亦有待提高。筆者目擊，一些住戶為了生活方便，已將廚房排煙管搭到台門高牆上，還有的又搭起了新的玻璃屋頂，亂扔垃圾等現象仍然存在。

　　此外，在改造中被部分拆除後的地段也增加了一些仿古建築，為了增加仿古的真實性，對其進行做舊處理。這種做法在中國美術學院建築藝術學院院長王澍等專家看來，是造“假古董”，更好的做法則是將新舊建築分開。