新穎古建築琉璃瓦開展中西分離顯大雅，多部門聯動打擊古宅買賣行為。現往常古建築曾經被許多喜好者視為珍寶，現都非法買賣非法撤除古建築琉璃瓦曾經成為嚴重隱患。全國曾經全面打擊古宅及其構件非法買賣行為。
    將投資建立民俗古建築一條街，在加大打擊古宅買賣行為的同時，都昌縣還將投資建立民俗古建築一條街，對古宅停止合理的開發性維護。依據初步想象，都昌縣將 依照政府引導、市場運作、社會參與“三分離”的途徑，做好古宅的合理應用。關於較密集、維護較好、具有典型的古宅建築群，列入重點維護和扶助政策傾斜，將 古宅群列入歷史文化維護區，使其成為旅游景點；民俗古建築一條街將依照徽派建築作風建立，堅持江南水鄉古香古色的風姿。古街將選址在鄱陽湖畔，磚木構造， 集木雕、竹雕、石雕於一身，街道麻石鋪墊，街旁小橋流水。古民居的拆遷買賣，其行其義，皆無異於對西哲德裡達等人之“解構主義”的一場具象化闡釋。在這些 “解構主義者”的手中，古典化為碎片，傳統背叛生長之地，文化徒有其表，藝術亦可一概以金錢權衡。籠統的“解構”二字被簡化、庸俗化為一個“拆”、一個 “賣”，而相應的，所謂“重建”則淪為“古”其外“錢”其中的怪胎。嗚呼哀哉，吾輩將以何等顏面告慰先祖，民族自古以來建築之肉體又何存焉。
    怪相之時期必有怪誕之緣由，我無意過多譴責那些拆遷、買賣古建築的個人，特別是一局部持有維護認識、以古建築不為城市建立步伐所吞沒為初衷的文物珍藏喜好 者。重建這些拆遷的古建築，若選址為798藝術工廠，則不失為一群帶有反諷意味的行為藝術展品。除了古建築產權歸屬不明。而趨之若鹜者更持獵奇、賞玩態 度，並不試圖究其內裡深層意蘊。從開發者、投資者到消費者、運用者盡皆如此，我們更像是一群走馬觀花的異國來客，而非以守護者姿勢盡維護民族文化歷史傳統 的主人之責。我們並不反對“解構”，特別不反對那些在學問層面，以對傳統一五一十、了如指掌為前提的質疑經典、推翻權威的思想風暴。建築買賣一事近日惹起 各方關注。一幢古民居開價十幾萬元到幾百萬元不等。“鄉村裡很多老房子做工精致，雕花、牛角都漂亮得不得了，卻被損壞得不成樣子。那些工藝如今基本不可能 再做出來了，真可惜啊！”老牛這兩年放棄本職工作，全心運營古建生意。從去年開店至今，光是古民居，他就出手了三幢，散件就更多了。如何維護古建築？從源 頭上必需有法可依。日前，不少專家呼吁政府制定一個針對古建築維護的特地法律條例或者政策，填補法律空白。
    　針對近年來古民居維護工作呈現的琉璃瓦新形勢、新狀況，國度文物局有關擔任人表示，應配合國務院有關部門積極探究土地置換、古民居產權轉移的新政策，其中，建立新村、維護老村是一種比擬好的辦法。大家一定要維護好古建築是傳承歷史的一個很好的見證。