從故宮建福宮會所事件發端，公眾發現，在不少地方，文物古建內搞商業經營的還有很多，且亂象紛紛。

    據新華社報道，南京“美齡宮”經常對外承辦婚宴。據新京報記者調查，在北京，天壇、頤和園、北海等皇家園林內，均開有“皇家飯館”，而且價格不菲。大約因為這種現象相當普遍，似乎法不責眾，有些人才敢在故宮內搞起了會所。

    也許，法律並未禁止合理利用文物古建從事商業經營。文物保護總是要花錢的，如果商業經營能彌補經費的不足，減輕納稅人負擔，並能更好地保護文物，何樂而不為呢？

    現在，輿論對建福宮辦會所等事件強烈質疑，關鍵還是對“文物古建搞什麼樣的商業經營，需要遵循怎樣的程序”？

    按《文物保護法》的規定，“使用不可移動文物，必須遵守不改變文物原狀的原則……不得損毀、改建、添建或者拆除不可移動文物。”在許多國家，文物古建上砸一枚釘子，也需要上報、批准。相比較而言，我們還是太過寬松。

    文物從根本上屬於全國人民，文保單位搞商業經營，就不僅僅是其管理者和主管部門的事情。雖然，制度上有項目上報和審批環節，顯然，在實際中，或許幾個人就能私下決定。如故宮發表聲明，稱建福宮會所是下屬一個公司“擅自”決定。這麼大的事，居然沒有上報故宮決策層審批。如果此說屬實，可見，現在的文物古建經商之亂。

    所以，對文物古建內搞商業經營，必須要劃定明確的經營范圍，制定嚴苛的項目審批和施工流程。

    另外，文物古建屬於祖先遺留下來的、屬於全民的東西，其任何商業經營項目，不應只為特定人群服務。民眾對建福宮搞會所等地方不滿，問題就在於這些地方以“天價”為普通民眾築起了一道高高的門檻。

    因此，文保單位搞商業經營項目信息必須要透明，要向公眾公開。在項目審批環節，文保單位有責任和義務向社會公示其項目信息和施工方案，接受民眾的審查。一些定位明顯存在偏差或者采取“虎狼”式施工的項目，不能讓它過關。而在項目實施後，更要將相關的經營信息定期向社會通報。

    當然，還有一個更重要的問題，文物古建搞起商業項目之後，必須要由上級或第三方機構向公眾出示文物體檢報告。這主要在於察看商業經營對文物古建是否構成了傷害，一旦發現問題，這些商業項目就應立即停止經營。

    現在，從故宮到天壇，從北海到頤和園，這些皇家園林內幾乎“處處炊煙”，個個蟄伏著售賣“皇家體驗”的餐飲場所，不知道它們經過了怎樣的審批流程，其使用的文物建築保護如何？

    公眾的質疑從根本上還是為了更好地保護文物，這與有關部門和文保單位的工作目標是一致的。希望一方面文保單位盡快向公眾曬一曬相關信息，另一方面，有必要對這一經商亂象進行清理，發現違規的立刻停業、整改。