對木結構青瓦古建築的防火保護的問題，應認真研究木結構建築的火災的特性。

    木結構建築群的火災起因有兩種：一是自然現象造成的，如雷擊起火；另一是人為造成的，如電器火災、生活用火不慎、小孩玩火、燃放煙花爆竹和人為破壞等幾種情況。對這些火災的特性應認真研究。同時在文物建築群內要做到：在庭院內不亂存放可燃物；

    不在建築物內存放易燃易爆物品；對照明和設備用電的安全要經常檢查；對於其他可能會出現火災情況的要加強管理，堵塞造成火災的漏洞。對現代建的高壓電網、加油站、燃氣站等都應遠離文物古建築。 安裝火災報警。在國家級的文物保護單位的建築內安裝火災報警，在GBJ16—87《建築設計防火規范》中已有明文規定。在木結構的古建築中應安裝哪類火災報警探測器更好些，這是值得研究的。早在1987年~1992年，為故宮安全工程選擇火災報警探測器時，沒有選到理想的設備，當時只是將就使用電子感煙探測器、紅外對射感煙探測器、光纖感溫等器材。

    消防供水到位。對有木結構的古建築群應有消火栓，消防供水管網或建立消防水池，以便滅火時備有充足的水。應有防破壞、防放火的手段，從崇禮門的火災看，對國家級的文物保護單位應有防破壞、防放火的手段和制度，以確保護文物建築的安全。

宮殿建築的屋頂是多層次的混合構造，最不容易破壞。在救火時，不管有多少水槍向屋面噴水，都達不到滅火的目的。韓國的崇禮門滅火過程，可以看到水噴向屋面的壯觀景象，到能將火撲滅時，整個構架也就都燒毀了。

    還有破拆的問題，如果將青瓦摘掉，要將10厘米～20厘米（有的灰、泥背厚達到40厘米～50厘米）厚的各層灰、泥背刨開，也是很費勁的，絕不是輕而易舉的事。我想在景陽宮破拆的消防隊員應是有體會的。

    在這裡講這些，是想讓消防部門了解古代木結構建築的情況，以便制定滅火方案，木結構古建築滅火不能與一般民用建築一樣采用破拆，由屋面噴水來滅火的辦法；同時作為文物的安保部門，一旦出現火災，應懂得怎樣滅火。

    這些水沿著雨水溝和院門門檻上流到橫街的雨水溝。現以滅火用6支水槍來計算，3個小時內就要324立方米的水。在故宮消防用水是方便的，筒子河水是用不完的。利用消火栓滅火，由消火栓接水龍帶、水槍，由人來掌握滅火。水的來源有市政消防管網供水，河湖水，儲水池的水等。由崇禮門滅火的過程可以看出：歷經5個多小時，由30輛消防車帶動多少水槍，一齊向崇禮門噴水。這種噴水的辦法是將水直接噴到屋面的瓦上，沒有直接噴到起火點，再多的水、再多的消防車，都是沒有用的。

    這種由水槍向屋面噴水的辦法和崇禮門的滅火方法如出一轍，其結果應是相同的。然而，故宮的景陽宮並沒有燒到崇禮門那個地步。大約救火已過了3個小時的時候，當故宮博物院早年的老消防隊員李志明（當時是安全工程辦公室的工作人員）趕到現場。

    用水滅火的歷史很久了，采用現行的用水滅火技術也有多種，如水噴淋、水幕、水炮、消火栓和水槍等。

    在現代的鋼筋混凝土建築的火災多是室內的火災，水噴淋滅火系統確實起到了很好的作用。但它對木結構青瓦建築的滅火不是都有作用的，如1987年8月24日夜北京故宮景陽宮雷擊起火。當時的雷擊起火點是在兩個雷公柱（正吻下的木柱）和匾額後的吊環處。在那裡可以讓水噴頭向上噴。