委員吳琳在專題座談會上發言
 

　　昨天上午10點30分開始，城鄉一體化建設、民生改善和社會管理、古城保護和利用，三大專題座談分三個會場同時進行。記者“穿越”三大主會場，感受到每個會場發言都異常熱烈，掌聲時時響起。原定一個小時的座談，一起延長到兩個小時才告結束。

　　每個會場，都有百余名委員參加。而他們中又有半數以上舉手發言，所以話筒極其搶手。最後有近80名委員選擇發言，幾位沒拿到話筒的委員，索性站起來直接開講。列席聽取意見的市政府領導感慨委員們的專業、真誠和熱情。

　　城鄉一體化建設

　　委員蔣元生：合理利用農村的一個個自然村，不要一刀切建集中小區或建高層住宅，應進行道路綠化、排污改造等，這樣可以減少土地浪費和社會資源的損失，盡可能減少拆遷造成環境的影響。

　　委員周家勝：三農往哪個方向走，城鄉一體化是蘇州名片，建議保留相對完善的居住環境、保留江南水鄉風貌;城鄉一體建設的重點在鄉村;失地農民，政府一定要重點關注和引導;推動共同富裕的本質是農民富裕，可以發展家庭農場、生態農業園引領農民致富。

　　委員袁永剛：城鄉企業要轉型升級，制造業勞動力成本勢必變高，鄉鎮企業如今優勢明顯喪失，生存較困難。如今本地大型工程本地企業參與少，條件同等情況下，應優先考慮本地企業。

　　委員呂仕銘：三產發展比例在提高，要給這些企業更多優惠政策。一年多來，蘇州本土企業對蘇州貢獻不斷上升，200-300人的中小企業生命力最強，應給予更多關照，進一步暢通辦事通道。

　　民生和社會管理

　　委員王俊華：蘇州市在社會保障方面建立了較為完善的保障制度，但在實際調研中，發現“搭便車”、“蹭福利”的現象。一些不符合條件的外來者以“高齡就業”、“帶病參保”等方法，加入蘇州社會保障體系，從而獲得養老保險、基本醫療保險等社會保險。這種行為，是在浪費蘇州有限的社會保障資源，要改。

　　委員李修昌：個別工廠排出黑煙和異味，田野焚燒秸稈，農貿市場屠宰家禽污水流入河道等現象時有發生。環保部門要在原有環境違法舉報電話的基礎上進行創新升級，建立微信舉報平台，向社會公布微信公眾賬號，及時受理群眾通過微信發來的投訴和舉報，定期將處理結果反饋給實名舉報人。

　　委員張戈：蘇州在推進家庭教育工作時，還存在家長對家庭教育重視不夠或方法不當;　家庭教育工作方面存在資源浪費、平台與組織的實用性未得到有效發揮等問題。

　　古城保護和利用

　　委員馬亞中：古城保護和利用的重點是保護什麼，怎麼保護。當前要保護蘇州的古建築、手工藝，保護要有一套系統的思路，而不是想到什麼就保護什麼。要邀請熟悉地情、專業的專家組成智庫。在充分吸收全國權威專家的同時，注重發揮本地專家長期從事古城保護研究、熟悉和深知本地民俗風情的優勢，讓更多的各方面本地專家進入專家智庫。

　　委員袁牧：如今古城的概念在變化，保護首先要適度放慢城市建設的腳步，創新融資模式，盤活古建老宅資源。蘇州古城內保存著大量極具歷史人文和建築藝術價值的古建老宅，具有很高的收藏和增值潛力。但這些古建單體的價值較高、翻新和日常維護成本巨大，投資收益回報時間較長，使得參與古建保護的門檻很高，不利於更多的中小型民間投資參與。

　　委員張應鵬：要具體到保護傳承蘇州文化的細節，古城的橋除了要有交通功能，要盡可能在前期設計中融匯更多蘇州元素，從細部表情上做更多文章。城市要建設，關鍵是如何巧妙地“縫合”。