尼泊爾的一場強震，讓當地很多珍貴的古建築毀於一旦。從閃耀歷史光輝的建築群到令人揪心的斷壁殘垣，我們在惋惜地震造成重大文化遺產損失的同時，也應靜心自問：古建築的保護功課，我們還差多少？

　　與尼泊爾類似，我國的古建築多為磚木結構，加之時間久遠，抗地震等自然災害的能力不強。尤為關鍵的是，與現代建築的修繕不同，古建築維修是個龐大而復雜的系統工程，目前業界的保護原則是“四原”：原型制、原結構、原材料、原工藝。嚴格按照上述要求來執行修復，就需要有專業的技術人員。因此，古建築保護的第一門功課，就是要培養專業的人才。

　　新中國成立以來，古建築保護維修模式從事業性質的古建專業隊伍受委托進行修繕，變成了“引入市場競爭”，通過招投標確定施工單位。由此，也出現了以逐利為目的的中標企業與“修好為准”的古建保護工作的矛盾。此外，市場運作導致一些無資質單位通過掛靠方式從事古建修繕。因此，培養專業的古建保護修復人才，變成了古建保護必不可少的一環。

　　第二門功課是加強保護理論研究。在古建保護理論起步較早的歐洲，“風格性修復”曾被廣泛認同。這一理論的內涵是“站在建築原設計者立場考慮”，把建築恢復到“完整的狀態”，即使建築最初不是這個樣子。“風格性修復”的缺陷後來廣受诟病，比如，秉持該理念修復的巴黎聖母院，被學界批評為“使得700年的滄桑遺痕從此歸於消失”。反觀近年來我國一些地方的“仿古風”，仍然在進行著“風格性修復”。筆者認為，古建保護的理論研究應堅持“敬畏歷史”“留住歷史”的原則。歷史遺跡都有不完美之處，我們能做的是盡全力保持其原貌。比如，雅典衛城、圓明園大水法同樣是一種景觀，它可以誘發人們的思古幽情，有利於教育後人。原樣保存，也是對歷史負責的態度。

　　第三門功課是提高社會各界對古建的保護意識。上世紀90年代初，隨著轟隆隆一聲巨響，老濟南火車站被拆除，迄今仍有不少老濟南人感到惋惜。這個曾經的“亞洲最大的火車站”，最終沒扛過一紙行政命令。老濟南火車站被拆除，是個別負責人文保意識不強的典型表現。當然，伴隨時代發展和各界的呼吁，如今的古建強拆現象已有所減少，但並非沒有。如何杜絕？除了在法律層面加以規定外，提高社會各界的保護意識顯得尤為迫切。我國地大物博，很多有珍貴價值的古建遍布城鄉，僅靠有限的文保力量不能做到全盤保護。筆者認為，加強宣傳力度，普及古建保護知識，讓更多社會力量參與其中，是古建保護的應有之義。