為打造一個“總理童年仿古街區”的商業項目，而拆除原本已存在上百年的多座清代及民國時期的古老民居。如此荒誕離奇的事情，貌似只有在文學作品中才會出現。可如今，它就真真切切地發生了。記者獲悉，目前，這起“破壞不可移動文物”案件，已被江蘇省淮安市中級人民法院立案，並將於近日開庭。(10月27日《法制日報》)

    拆除原有百年歷史的古老民居，打造“總理童年仿古街區”的商業項目，當真讓人眼前一亮可笑之極，眾所周知有一個“仿”字的街區怎麼比的上一個有著百年歷史的古老民居。就好似一部名牌手機和一部盜版手機相對比，盜版的永遠值不了名牌的價格。然而，當地政府異想天開的想法，最終只會掩埋了這百年民居和總理留給人民的記憶。同時更是有著為了所謂的商業發展不擇手段的嫌疑，畢竟商業沒有了可以再找機會，可是這百年民居和總理留給人民的記憶卻是“沒了就真的沒了”。

    首先，自2009年3月18日，將周恩來總理童年讀書處周邊地區的三元巷民居、千霞舊書屋、西長西街清代民居、周氏祠堂、泗陽公館、程家巷民居、義順巷民居、人民劇場共八處建築列入不可移動文物名單，當地政府就有責任保護這些不可移動文物，因為這不僅僅是文物，更是我們黨和人民緬懷革命先輩、世界偉人的地方，是讓我們後輩乃至千萬年後讓子孫後代銘記於心，不可忘卻的歷史背景。然而，在不可移動文物法重明確指出，不可擅自遷移、拆除不可移動文物，當地單位拆除原本以存在了上百年的民居，便是違反了不可移動文物法。

    其次，之所以將周恩來總理童年讀書處及周邊八處建築列入不可移動文物，便是為了讓人民群眾更好的去感受當年環境的艱苦，去緬懷將一生奉獻給黨和人民的國家總理、世界偉人。為了所謂的商業項目，擅自去拆除這些不可移動文物，更是修建盜版的總理童年仿古街區，使人不得不把當地相關單位告上法庭。這一處不可移動文物本有著重大歷史、藝術及科學價值，是“孕育”一代偉人的聖地，是黨和人民所需要敬仰的地方，卻不想竟與商業掛上了鉤，為了所謂的商業更是見錢眼開，將這好端端的文物拆除，還找出“總理童年仿古街區”如此荒唐可笑的理由。

    最後，自十八大以來黨要管黨、全面從嚴治黨是黨的莊嚴承諾，作為地方政府為了所謂的商業項目，無視黨紀國法，更是肆意糟蹋國家文物遺產，本就是一種不作為的行為。也許打造這“總理童年仿古街區”的出發點是好的，或其商業性是改變當地經濟發展的一大要點，可是一座仿造的街區不管從歷史、藝術及科學價值，都比不上這個有著百年歷史的古老民居，如此“拆東牆，補西牆”的行為有怎麼讓當地的人民群眾滿意呢，無疑是自毀長城啊!

    筆者認為：文物的價值是不可估量的，尤其是這種歷史功臣、世界偉人住過的居所，它不僅能向世人展現當時的時代背景，更能成為世人緬懷先輩、偉人的一個場所。這些文物身價不菲，卻並非是用金錢來衡量的，而是從歷史、藝術、貢獻、科學價值來衡量。倘若一處好端端的文物被拆除，只圖眼前利益，打造出所謂的仿古文物商業項目，豈非荒唐至極。