本月，鳳凰古城將滿城春色“關”起來，游客購買148元通票方可進城引發諸多爭議。除了鳳凰，其他古鎮做了怎樣的選擇，在怎麼樣管理經營？

    有媒體盤點了國內知名的8座古鎮，其中5座已收進城門票。不收費的三座中，平遙古城進城不收票，游覽具體景點分別收費；麗江古城及城內景點不收門票，但收取古城維護費；大理是“純免費”的古城，每年的維護修繕費用依賴財政撥款。據報道，因入不敷出，大理也打算走麗江的路，收取古城維護費。

    據了解，這8家古城的經營管理方都是旅游公司，有的是國有獨資企業，有的是鎮辦企業，還有的引入了外來資本。古城所在地政府除了鳳凰和烏鎮，其余都由當地國企控股。

    各個古城的開發模式也不同，周莊、烏鎮走的是“騰籠換鳥”的純商業化路線，原居民外遷，職業商戶搬進。而西塘、鳳凰等地則保持了“原生態”，本地居民利用自有房產進行經營活動。

    古城鎮保護專家同濟大學教授阮儀三認為，收費本身不足為怪，關鍵要看收來的費用都用到了哪裡，是否公開透明。在國外古城基本不收門票，政府對古城有免稅政策。居民修繕自家房子，投入越多稅免得越多，大家也樂意為之。

    點評：目前，國內尚未硬性規定門票收入必須用於古城修繕，也就是說，門票收入無論用於何處都是由古城的實際控股方說了算。

    有專家對於關起門收門票是否有法可依提出質疑，由於風景名勝的產權歸國家所有，古鎮內建築屬於當地居民，政府或控股方在古鎮區域內是否有對私有物權的處置權還有待商榷。