案發58小時之後，盜寶人被警方抓獲。慶幸之余，還需亡羊補牢。痛定思痛，故宮失竊案至少還有七大謎團待解。 謎團一 失竊展廳是否有攝像頭？        疑問：失竊時展廳現場安保措施是否達標？        回應：對展廳內是否有攝像頭拍攝錄像，故宮發言人馮乃恩表示“相信會有”。他稱，他本人沒有見過監控錄像資料。有記者再次核實展廳內是否有探頭拍到經過，馮乃恩稱“應該是”。他表示，故宮對待香港的展品和對待故宮內部國寶是一視同仁的，不存在厚此薄彼的雙重待遇。 謎團二 為何警報設施沒有報警？        疑問：安保人員發現嫌疑人前，監控設備為何未能發現嫌疑人？如果探頭已經發現了嫌疑人，報警設施為什麼沒有自動報警？        回應：昨天的發布會上，馮乃恩表示，故宮安保人員確曾發現了可疑人員，考慮到案件仍在偵破期間，竊賊是否破壞報警設施作案等具體細節不便透露。 謎團三 發現嫌疑人為何還讓其逃脫？        疑問：故宮方面表示，夜巡人員已發現嫌疑人身影，並要求其原地停止。在向上級匯報中，該嫌疑人隨後逃脫。此前，故宮5次盜案，有4次均為嫌疑人沒出宮門即被抓獲。本次為何能讓嫌疑人逃出故宮？        回應：馮乃恩稱，故宮當時就已經集合所有的力量進行了搜索，但最終沒有找到這個人，“對於這一點我們非常遺憾”。 謎團四 嫌疑人如何逃出故宮大門？         疑問：嫌疑人逃脫了安保人員的視野後，又是如何逃出故宮的重重大門的？當時有多少人在搜尋，是否持續進行了徹底搜尋？         回應：馮乃恩表示，故宮不是把所有的安保人員在每一個殿宇裡安排，有自己特定的崗哨和安排。至於竊賊到底是如何逃走的，目前尚不得而知。 謎團五 為何到第二天才發現被盜？        質疑：有消息稱，當晚並未發現被盜，直至第二天開門才發現被盜。既然已經發現嫌疑人，並且沒有搜尋到人，為什麼當晚沒有清點物品？         回應：馮乃恩表示，具體細節需要向安保部門了解。 謎團六 故宮的立體安防實際效果如何？         疑問：故宮的防范措施包括人防、技防、物防、犬防四道防線。竊賊為何能突破重重防線盜竊得手？        回應：馮乃恩介紹，從80年代開始故宮就已經引進了科技手段加強防范力量，安防手段是立體的。之所以這麼嚴密的保護手段之下還是發生了失竊事件，他認為在技防方面，科技手段日新月異，應該根據現在的最新發展對安防設施進行更新。 謎團七 故宮目前具備正常開放條件嗎？        疑問：昨天，除了仁祥門內外的景區外，故宮已經正常開放。隱患沒有徹查，是否具備開放條件？        回應：馮乃恩表示，下一步故宮會加強安保措施。但由於目前各個部門的自糾自查報告尚未匯總，因此還不能發布具體加強措施。他表示，無論是館內藏品還是即將再次開展的香港展品，都將得到最好的保護。