寧廠古鎮保護迫在眉睫

　　對寧廠古鎮的保護，寧可使其“帶病延年”，也不能“返老還童”，更不能搞新一輪造假

　　文/金磊

　　早聽說，重慶市巫溪縣東部的大寧河畔，有一個三峽工程建成後保存完整的古鎮，它不僅有豐富的吊腳樓民居群，還有保存完好的千年造鹽作坊遺址。今年7月3日，中國建築文化遺產考察組一行驅車500公裡，自重慶市區造訪此地。

　　這個距巫溪縣城僅6公裡的寧廠古鎮果然名不虛傳。古鎮建築群看上去足有3.5公裡長，南北高山橫亘，東西峽谷透穿，街道偏窄，依山傍水，三面板壁一面巖，吊腳樓臨河而建，或呈單一狀，或多組在一起，很有特色。細觀卻發現，吊腳樓內及街巷上的人已稀少，絕大多數(至少有百十間房屋)已無人居住，仍可見三五成群的村民聚在一起議論。見到我們一行，大家紛紛迎過來，攀談時才知：寧廠古鎮鎮政府正與外界合作，以打造古鎮新景區為名，拆掉沿河古建築，欲蓋起仿古建築群，速度之快、規模之大令人吃驚。

　　重慶巫溪始建於漢建安十五年，有“巫鹹古國，上古鹽都”之謂，其歷史文化與生態文化得天獨厚，有三峽生態明珠及巫巴文化故鄉的美譽。沿大寧河這條“百裡畫廊”，不僅可見秀水、幽峽、奇峰、怪石、懸棺、棧道等景致，更有寧廠古鎮、蔡倫式造紙作坊等人文古風濃郁的景觀。寧廠古鎮系巫溪縣北部重鎮，是我國歷史上的早期制鹽地，也是巫巴文化的孕育地。寧廠古鎮地處大巴山東段渝陝鄂三省市結合處，在大寧河支流後溪河畔，鎮上建築古色古香，多為石木結構，路鋪青條石，古老而淳樸，是國內少見的原汁原味的古村落，2010年12月被評為中國第五批歷史文化名鎮。清代王尚杉有詩曰：“沿江斷續四五裡，翁巖築屋居人稠。”大約五千年前，在這塊土地上發現了鹽，清澈的大寧河水，伴隨著純白的寧廠鹽泉，養育著世代寧廠人。事實上，以長江三峽為軸心的整個川陝鄂地區，皆仰食得天獨厚的巫溪鹽泉。據史料記載，到清乾隆三十七年，寧廠全鎮已有336眼灶，均燃熬鹽，有“萬灶鹽煙”之美譽，1949年前後鹽廠還有99眼灶，但到1988年，北岸上段和南岸下段的灶逐步被廢除，1992年後，寧廠鹽灶均停止生產。寧廠古鎮的發展歷史可被形容為“因鹽而盛、因鹽而衰”，但“因鹽而衰”不能成為拆除寧廠古鎮古建築群的理由。

　　談到古鎮正被拆毀的現狀，幾位村民的話令我們很感動：“鎮政府要逐戶給十幾萬元至幾十萬元不等，讓我們搬出老房子，但我們不願意，我們認為這些看上去破舊的房屋最有歷史感，只要加以修繕，只要在保持原狀外觀的情況下，對內部加以改造，這樣的老宅會吸引更多的游人。但如果將它們徹底毀掉重建，那就沒有了歷史，游人絕不會喜歡這些假古董的。我們這些祖輩在此生棲的村民，寧要老屋，也不願用它換錢！”當談到制鹽技術與工藝的保護和傳承時，他們泛出自豪與驕傲的目光：“應該恢復鹽廠技藝，不讓鹽史失傳，哪一位來訪的游客不願了解古代流傳至今的制鹽技術呀！同時，看著引鹵方式及熬鹽過程，游客還會帶回幾袋原始工藝制作的鹽。因此，我們呼吁萬不可將制鹽工廠改作他用。”

　　面對青山作證的寧廠古鎮、正在被拆除的老房，以及幾乎倒塌的鹽廠廠房，面對村民們迫切要挽回古宅命運的迫切目光，我不禁想到：北京有幾處“明清一條街”，但多是假古董；昆明的三條歷史街區都拆除了，仿建的牌坊用上了鋼筋混凝土，這個“名城”的帽子該摘了；至今，全國還有27個國家級歷史文化名城未編制保護規劃，而現有的保護規劃也存在脫離實際的問題，有的是簡單地套用上海新天地模式，造成巨大的文脈破壞；同樣，已獲殊榮的中國歷史文化名鎮——寧廠古鎮，為了所謂的吸引游客，竟然也拆真古董、造假古董，以這樣的方式施行“保護”，中國的古城、古鎮、古村落是保不住的，說到底，這依然是對自己的文化不尊重、不自信。據此，我對寧廠古鎮的保護與傳承，提出三點建議：

　　其一，立即停止拆除寧廠古鎮古建築的做法，要真正認識到“拆真造假”是在歷史文化名鎮的保護中，國家嚴厲杜絕的行為。寧廠古鎮既然是住建部與國家文物局確認的國家級歷史文化名鎮，當地政府就有責任依法保護，真正做到“挖掘歷史遺跡、保護文化遺產、延續傳統文脈、永續合理利用”；

　　其二，寧廠古鎮保護需要整體規劃。在寧廠古鎮古建築群的保護上，建築的外立面不可任意改變，應該保留必要的原住民及生活方式等；在鹽文化保護與利用上，應該考慮在鹽加工廠建立“鹽文化博物館”，不僅展示鹽業發展史，還要傳承鹽制作工藝。對寧廠古鎮的保護，寧可使其“帶病延年”，也不能“返老還童”，更不能搞新一輪造假；

　　其三，國家要明確必要的文化保護政策。對珍貴的寧廠古鎮及鹽廠，重在如何使之“起死回生”。全國人大常委會已通過修改《文物保護法》的決定，我們呼吁要將全國歷史文化名城、名街、名鎮的保護，以及工業遺產、農業遺產、20世紀遺產、建築遺產等保護門類納入其中，各級政府應承擔起保護和傳承的重任，切不可讓歷史再留下空白。