而舊城區往往是文化名城保護的重點區域。為了保護大同古城，大同市政府發布通告，勒令古城保護范圍內的舊城改造項目全部停工，同時全面啟動古城保護工程，力求最大限度地留存文化遺產原貌。對淹沒在廢墟中的珍貴遺址華嚴寺、善化寺、清真寺、法華寺、文廟、關帝廟、純陽宮、帝君廟、青磚城牆等進行整體性保護。就會使一處處文化遺產成為“文化孤島”，削弱歷史文化名城的文化價值。大同市致力於從整體上保護文化名城，把北至操場城街、南至北都街、東至御河西路、西至魏都大道，面積約4.8平方公裡的區域全部劃定為保護區域，把該區域內對古城風貌造成嚴重破壞的多層建築全部列入拆除范圍。

    從實踐經驗看，把保護與發展放在同一個城市空間是很難實現的。為了解決這個難題，大同市於2008年初提出了“一軸雙城，分開發展；古今兼顧，新舊兩利；傳承文脈，創造特色”的古城保護基本思路，立足古城搞保護，跳出古城求發展，把保護與發展分開。自覺按照傳統方法延續古城生命。在大規模的古城保護和修復中，大同市始終遵循修舊如舊的基本原則，堅持四個基本方法。一是充分考證。在大量考古發掘、信息收集、調查研究、專家論證的基礎上，選擇合理的保護方法。二是保持原貌。該居民“搭閣樓是為了改善居住條件”。當記者質疑該理由並不能成為違法搭建的借口時，工作人員承認，40號居民的行為的確屬於違法搭建；優秀歷史青磚建築的構造不允許隨意改變。 文化遺產屬於哪個朝代，就按哪個朝代的營造方式進行修繕、重修、復建，不是按現代人的理解隨意修復。

    兩層樓的住宅屋頂多出一個類似“老虎窗”的閣樓，約8平方米，已完工，外牆被粉刷成和牆體一樣的奶白色，如不細看，很難分辨這是原有的還是後搭的。不能隨意搭建的，但他們說‘只按房東的意思辦事’。”小區居民說，大家多次向永嘉新村居委會、永平物業、徐匯區房管局、拆違辦等反映此事，但屋主對此置之不理。該居民也搖頭，“我們鄰裡關系本來不錯，但由此引發了不快。”原來，2樓在搭閣樓時把屋頂的落水槽也“改造”了：排水管少了、落水槽沒了，下雨天排水不暢，容易漏水，給樓下居民生活帶來不便。令居民們不解的是，他們反映了多次，最後卻得到了“屋主為了改善居住條件”這樣的答復，“因為困難就能違法搭建了嗎？這只會讓更多居民效仿！

    在歷史文化名城保護問題上，一些人存在一個認識誤區，就是認為低矮破舊、功能缺失的遺跡是城市文明進步與發展的包袱，保護的成本昂貴，得不償失。在這種認識影響下，有的城市將文化遺產當作包袱甩掉。這實際上是把珍珠當垃圾。而且是今天的財富；在名城青磚古都的保護中，只有堅持把保護與發展有機結合起來，在保護中發展、在發展中保護，才能實現文化資源的永續利用。卻沒能抵住“違法建築”的摧殘：半年內，陸續有居民不顧鄰裡反對、破壞原有結構搭起違法建築。昨天，部分居民致電本報反映此事，對優秀歷史建築遭破壞感到惋惜。