包達三的遠房堂曾孫，他描述了包達三故居的原貌，“這裡原本是一片古民居，有幽深的弄堂，包達三的故居就藏在這片古民居中，故居呈長方形，有四間主房，五間配房，整個占地面積有２００平方米左右。原本保存完好的故居，而現在……”說到故居的現狀，包啟宏老人搖搖頭，“九間房子現在只有四間主房了，四間配房早就被拆除了，僅存的唯一一間配房前年下半年也拆了，四間主房也破敗不堪。包達三的小兒子曾到過包達三故居，但由於房子已經易主，包達三的小兒子郁郁而回。１０多年前，琉璃瓦故居已經破舊不堪，於是將其中的四間配房拆了另作他用。當時寶安區選定了保存相對完好的歷史文化古村38處，其中文物價值較高、保存現狀較為完整的有8處，文物價值較高、保存現狀一般的有10處，而文物價值一般、保存現狀也一般的有20處。

    他所說的幽深的胡同已經消失，只剩下孤零零的四間主房，木門緊閉，牆上有斑駁的痕跡，房子旁邊的古樹在風裡舒展著空蕩蕩的枝條。 走進故居，四間主房的其中三間已經租給四戶外來務工者，三間房被橫七豎八的電線纏繞，地上的青石板變成了碎石子，屋頂的瓦片殘損破敗。一位房客王阿姨對記者說，“由於故居沒有經過專門的修繕，每到下雨天，屋頂總是漏水，‘外面下大雨，裡面下小雨’。寧建文更是語塞，“以前，有很多栩栩如生的璧畫、雕刻，但現在除了市級文物黃氏宗祠古建築群，其他的連影子都找不見了。”全國第三次文物普查的結果讓寧建文喜憂參半。喜的是，寶安區新發現了一批古村落，但這與消亡的數量相比簡直是小巫見大巫。圍的人都建起了小樓招攬出租房生意，定位為保護單位就不能改建了，對我們有抵觸情緒也是很正常的。”但也有一些古宅業主找上門來，表示如果政府給予補償，他們願意配合修繕。

    但分散在村裡的三座古碉樓占去了很多有用空間，因此開發商找到文管辦協調此事。“當時我們提供給他們的建議是把碉樓平移聚集到一起，既解決保護問題又不影響商家用地，兩全其美。”經過6天的緩慢前行。在村民的帶領下，記者來到一幢被燒的古宅。鶴捨村的祖堂，祖堂非常宏偉，保存完整。雖然村內建築密布，巷道狹窄曲折，但祖堂之前開門見遠山，場地極空曠。出祖堂大門有一長方形池塘，面積約600平方米。

    古宅旁邊上堆著幾十根被燒壞的木頭，古宅內更是一片狼藉。一位老人正拿著小鋤頭，尋找著有價值的東西。位於第二進大廳的8根柱子下端，原本是安放青石柱礎的地方，如今已被竊賊用紅磚替代。由於不堪重壓，磚頭已出現明顯裂痕。在大廳左側地上，散落著不少屋頂墜落下來破瓦片。

    石塘下村由三個琉璃瓦自然村組成，分別為陳家村、王家村和包家村。從２００７年開始，石塘下村開展新村改造工程，村裡的老房子被列入了拆遷的范圍。最早開拆的是陳家村和王家村，現在兩個自然村已經基本拆完，而包家村是最後一個拆遷的。鎮海區文保所曾對包達三故居進行過考察，當時認定為名人故居，有一定的文物價值，但之後再也沒有做過任何保護故居的舉措。”對包達三故居的保護，胡錦仁也顯得很無奈。從制度層面來對古村落進行保護也不失為一種有效手段。“我們正在起草一個寶安區古村落保護規劃，已經基本完成，現在正在征求各單位的意見，還沒有最終出台。”寧建文告訴記者，規劃中提出將建設保護控制地帶，有價值不可移動文物將被畫入控制地帶，如在該地帶進行的工程將與文物發生沖突時。雖然政府現在還在為觀瀾街道的保護墊資，但這或多或少可以說明，如果保護得當，歷史文物的保護與城市化的發展並不是絕對矛盾的關系，如果將城市發展和文物保護很好地結合起來。