[摘要]:“重慶開埠時期1891年的文物建築就被無情地拆除了，好心痛。”10月25日下午，“攝影家王正坤”在微博發布了這樣一組圖，南濱路邊一堡坎上，一棟頗具古樸氣質的淡黃色建築，正在被工人一點點拆除……

2012年，攝影師王正坤拍到該建築時，還是完好的模樣

今年10月25日，王正坤拍到該建築正在被拆除

　　“重慶開埠時期1891年的文物建築就被無情地拆除了，好心痛。”10月25日下午，“攝影家王正坤”在微博發布了這樣一組圖，南濱路邊一堡坎上，一棟頗具古樸氣質的淡黃色建築，正在被工人一點點拆除……

　　微博幾經轉載，立即引起了重慶網友的廣泛關注。大家紛紛聲討並呼吁，希望文物不要被破壞。昨日，記者趕往現場，工人仍然在拆除，但對於為何拆除、拆除的是什麼，施工人員統統不知。

　　照片被轉發引網友討論

　　截至昨日下午6點，“攝影家王正坤”的這條微博已經被轉發120多次，不少重慶文化名人都參與到討論中來。新浪微博認證為“重慶文物保護志願者”的網友“CQ白水”就轉發評論：“重慶歷史老建築正以驚人的速度消失，其黯然遠去的背影，在某種程度上是歷史的斷裂，也是重慶歷史文化的失落。”

　　昨日，記者聯系上王正坤，他表示，照片是他當天拍攝的。“我看建築物上還貼著一塊牌子，隱約印著‘文物建築不得破壞’字樣，落款是南岸區文廣新局。”對於房子的來歷，王正坤是聽一位老重慶提及，“說是重慶開埠時期1891年的文物建築，具體身份還不清楚。”

　　老房“身世”眾說紛纭

　　隨後，“CQ白水”也在評論中表示，該建築是1927年黃錫滋掛法國旗子成立的聚福洋行，1941年改為重慶強華實業股份公司。

　　當天晚上，網友“重慶冰鍋”也在微博中評論，稱該建築是上世紀50年代重慶茶廠的辦公室，聚福洋行在旁邊四合院已被圍牆圍起，並表示第二天會到現場勘查。

　　建築的“身世”眾說紛纭，一時間更是籠罩了一股神秘色彩。

　　現場

　　老房已拆除大半截 工人不知是何建築

　　昨日上午11點，記者趕赴位於玄壇廟附近的房屋現場，當時已被拆除大半截。房屋的外牆為淡黃色，已經斑駁陸離，頗具年代感。被拆的建築已經被隔離帶圍上，沒有門牌號、也沒有任何能看出其身份的牌匾。

　　記者看到，現場3名工人正拆除牆體。“我們是昨天（25日）開始動工的。”現場一名工人告訴記者，他們是政府部門派到現場進行拆除的，但對於拆除的是什麼建築、他們不知情。

　　調查

　　被拆建築不是文物 借鑒周邊洋行外觀

　　網友“重慶冰鍋”吳元兵是重慶文物保護志願者服務隊負責人之一，同時也是重慶歷史文化名城專委會委員，對重慶老街巷和古建築有著深厚感情。在網上看到微博後，昨日早上10點過，吳元兵帶著網友的疑問趕到現場核實。

　　吳元兵告訴記者，這棟在拆建築確實不是受到保護的聚福洋行，但確是上世紀50年代修建，在修建時也借鑒周邊開埠洋行的外觀形式，如弧形窗戶、捲拱、屋頂木制桁架、石柱大門等，從外型來看的確比較精美。雖然不是文物保護建築，但是能引起網友關注，說明大家對文物保護的意識在不斷增強。

　　南岸區文管所所長冷靜昨日也趕到現場，在接受本報采訪時表示，被拆建築不是文物，可能屬於重慶茶廠或江渝船廠。

　　如果不是文物，為何王正坤會在牆上看到“文物建築不得破壞”的牌子？對此，冷靜稱，聚福洋行與這棟建築相鄰，網友看到的牌子是聚福洋行的。他說，所有的文物建築都有登記，屬於文物保護單位的建築都會保留下來。

　　另一位不願具名的重慶歷史文化名城專委會委員也向本報記者證實，在拆的確實不是文物保護建築。他說，是不是文物建築要看它是否有建築特色，他也曾參與專業的測繪，從結果看確實缺乏歷史審美和科學價值。他還表示，網友們是一片好心，不過發展和保護並不矛盾。

　　求證

　　淡黃色老房子原屬江渝船廠現已移交

　　根據網友的猜測以及冷靜所提供的線索，記者將該建築的最終身份鎖定為“重慶茶廠”或“江渝船廠”。

　　記者首先致電重慶茶廠原廠長阙成清。阙成清表示，重慶茶廠沒有外觀為淡黃色的建築。隨後，記者又先後采訪了江渝船廠王副廠長、江渝船廠辦公室易主任，最終從易主任口中得知，該建築原是江渝船廠的醫務衛生所。易主任說，該房屋上世紀90年代停用後一直沒人居住，只派了工作人員看守。“今年8月份，該建築已經移交給政府部門進行處理，那塊地有個老街規劃。”

　　鏈接

　　是否算文物建築 要看三個價值

　　重慶大學城市科技學院歷史文化研究所所長、重慶歷史文化名城專委會秘書長吳濤在接受本報記者采訪時表示，一棟建築是否存在文物保護級別一般要看三個價值——歷史價值、科學價值和藝術價值，除了逐級上報審批，還需要專業的測繪和審核，綜合考量是否已經達到文物保護標准。對於一些頗具特色但是卻未掛牌的建築，吳濤表示，可以申請認定進行補充納入。