“古城、古建築等是中國歷史文化進程的重要組成部分，一定要重視”“損傷一處就少一處，重修就是假的了！”談及雲南香格裡拉縣獨克宗古城大火燒城，中國著名古建築專家、原山西古建築研究所所長柴澤俊痛心疾首。

    這位８０歲高齡的老人一生都在為保護歷史文化遺存奔走，數次勇闖“衙門”救下文物。在他看來，古城、古建築等受損害，其中有天災，但更多的是人禍。“總有一天，人們會認識到不能以破壞歷史遺存為代價謀求商業利益，但到那時，也就晚了……”

    古城、古建築為何如此怕“火”？

    記者：雲南香格裡拉獨克宗古城大火為我們敲響了古城保護的警鐘，在您看來，古城、古建築等歷史文化遺存最大的破壞因素是什麼？

    柴澤俊：從歷史上看，古城、古建築等歷史文化遺存有兩大主要破壞因素：一是地震；另一個就是火災。地震是天災，無法避免和預防；但火災中除了雷擊，基本上都是人禍。

    以古城為例，火災主要有四個來源：一個是明火，如做飯、取暖等，尤其是商業開發後，眾多酒吧、飯店林立，導致明火比較多，稍不注意就會出大問題；二是電線，不少古城內相當多的電線都嚴重老化，互相裝接的電線經常冒出火花，容易引起火災；三是節慶日放鞭炮，一些帶有宗教、民俗色彩的燒香磕頭等也容易引起火災；四是旅游參觀者帶來的火災。隨著古城的不斷開發，旅游參觀者眾多，一個煙頭就有可能引發一場大的火災。山西平順就曾因一個煙頭而將三座金代建築付之一炬。

    記者：為什麼火對古城的破壞性那麼大？

    柴澤俊：中國的古建築大部分都是純木結構或磚木結構，最怕火燒。一些比較高大的古建築防火、防雷擊措施做得比較到位，但比較低矮的建築物，如古民居等防范措施比較差，人們的防火意識也不強。但這些古城、民居大院有著相當大的規模，其中還存有不少文物，一旦著火，那損失將是毀滅性的。

    商業開發如何蠶食歷史遺跡

    記者：除了地震、火災之外，在現代化進程中，古城、古建築是否存在新的隱患？

    柴澤俊：商業開發帶來的建設性破壞，不亞於地震、火災，一是改變了古城、古建築的原本面貌；二是破壞了其整體環境。

    一座古城是一個歷史文化的集中點，是對當時的人們怎麼居住，如何生活的歷史見證。古城不是不能進行商業開發，但如果單純為了追求經濟利益，而對古城進行改擴建，加入現代化設施，那就破壞了它的歷史原貌。說嚴重一點，就是在篡改歷史。況且不少古建築因地制宜而建，內外部結構有其道理和依據，如果任意改擴建，會破壞其原本的防災功能。

    此外，在古城和古建築周邊，各方面的建設也正千方百計蠶食破壞著其整體風貌。在一些地方，寺廟和賓館比肩而立，古民居與水泥房相間交錯，旅游的人是多了，做生意的人也多了，不僅帶來了安全隱患，也使古城處於鬧市之中，價值大打折扣。人們去參觀不是為了買東西，而是要了解中國的歷史文化現象。如果過度商業化，只能是賺了眼前利益，以後的人就不來了。

    別把古城、古建築當作“搖錢樹”

    記者：您認為我們該如何保護古城、古建築等歷史文化遺存？

    柴澤俊：首先要加強認識。人們對古城、古民居的保護意識不像一些國保級古建築強。但事實上，它們是真正反映中國民間生活的實物，絕對不可疏忽，損傷一處就少一處，再照樣修，都是假的。對於古城、古民居的保護，人防是最主要的。

    其次，要建立明確規范，不准在什麼地方抽煙、用火，做飯、取暖必須用什麼樣的設備等，要根據實際情況制定具體細則並嚴格執行，並要有固定的安全隊伍進行監督，排查隱患。在重要的文物場所，建築物比較集中的地帶，應禁止參觀者抽煙。

    第三，我們要像重視安全生產一樣保護歷史文化遺存，如果發生火災或人為損傷，一定要追究領導責任，這樣才能真正引起相關部門的重視，采取並嚴格執行安全措施。

    最後我想說一點，古城、古建築、古街道等應該堅持文化保護為主，社會效益為重，兼顧經濟利益，但絕不能把它們當成搖錢樹。（完）