洛陽都城的總體考察
　　對洛陽都城的綜合研究成果相對較少，主要體現在對我國古代都城總論性研究著作中，如前文提到的王仲殊、葉骁軍、楊寬、賀業矩、張國碩、曹爾琴等的論著。20世紀80年代後期以來出版的幾部著作填補了洛陽古都整體研究的空白。其中，蘇健的《洛陽古都史》把豐富的歷史文獻與大量的考古資料相結合，比較全面、系統反映了洛陽古都的歷史面貌。李振剛、鄭貞富的《洛陽通史》一書，時間跨度上限起於遠古，下限到2000年12月，以簡要的文字記述了5000年漫長的洛陽發展史，是第一部洛陽城市通史。這些研究洛陽古都史專著的相繼問世，無疑都是對洛陽古都研究的重要貢獻，同時也都從某個方面拓寬了洛陽古都研究的領域。
　　八、總評與展望
　　對洛陽古都的研究，是眾多學者長期致力的研究課題，限於篇幅，以上綜述和回顧，很可能掛一漏萬。但從中可以看出，洛陽古都研究已經取得了豐富的成果，為以後進一步廣泛而深入的探討創造了條件。但是，在過去的研究中也存在一些不足。根據古都研究的學術發展趨勢，思考未來洛陽古都研究的前進方向，古代洛陽都城研究的水平才有可能在現有水平上有大的提高和發展。(1)加強對洛陽都城的綜合性、貫通式研究。從目前研究現狀來說，對洛陽古都及其某一時段、某一方面的研究都作了一定的工作，但綜合性的系統的宏觀分析研究相對較弱。歷史研究的真谛，在於揭示歷史演進脈絡與發展特征，探索出有關演變的各種規律，對於都城發展的歷史來講，綜合系統的宏觀研究是必不可少的。今後在增加洛陽古都微觀的、局部的、單體的研究的同時，更要努力加強宏觀的綜合性的系統分析研究。(2)深化古代洛陽都城空間研究，加強都城空問過程與社會過程的研究。以往對洛陽都城空問研究得較少，既有的都城空間形態復原性研究較多，高層次綜合性的分析研究相對較少。對物質空間結構形態研究較多，從位置分布與演化的角度，分析都城的空間結構特征，以及這種空間結構所蘊含的特定社會關系的較少。都城空間既是一種“地理空間”，同時也是一種“社會空間”，二者存在著密不可分的相互依賴、相互制約的關系。今後還當加強古代洛陽都城空間的研究，並將都城空間過程與社會過程結合起來，深入探討其辯證關系與互動規律。(3)拓寬洛陽都城發展與生態環境變遷的研究，推進都城空間與生態環境的互動研究。古都發展與地理環境變遷關系問題是探討古都得以被選建及建成、發展的基礎性問題。近年來，雖然開始比較關注都城生態環境的成分，但選題過於集中，有的空白則無人問津。今後還要大力加強薄弱環節的研究和進一步開拓新的研究領域。(4)進一步加強洛陽古都文化研究。朱士光先生在總結20世紀以來的古都研究時，曾將其概括為微觀復原、宏觀綜合以及文化等三個層面，並認為古都文化研究是在前兩個層面基礎上的深入，也是今後中國古都學與中國文化研究的重點。“通過對古都與古城鎮結構、形態的精細探析，深入開掘其歷史文化內涵，才能使我們對古都、古城鎮的研究得到升華，不致停留在就事論事的淺層次上。”洛陽古都文化是河洛文化的核心或重要組成部分。對它的研究，有助於人們從一個特定的角度解讀河洛文化與中國文化，進一步推進河洛文化研究的深入。同時，這也是學術研究為社會服務宗旨的具體體現。(5)20世紀50年代以來的洛陽古都研究，已經取得了豐富的成果，但相對於洛陽古都的重要性來說，我們對於它的研究也是非常不夠的，涉及的面也不夠寬泛。比起同時期的長安，自正面來論述洛陽都城的研究也為數並非太多。許多情況是在論及長安時才被附帶提及。對洛陽在八大古都中的地位問題，學術界也還存在一些模糊認識。凡此種種，都是與洛陽古都在我國歷史上所起的作用很不相稱的。這也表明，洛陽古都研究領域仍有很大的發掘空間。筆者相信，經過學界的共同努力，今後洛陽古都研究水平一定會有大的提高和發展。