今年是國家歷史文化名城設立30周年，至今，我國已有北京、南京、敦煌、青島等118座國家級歷史文化名城。但日前在北京城市規劃展覽館舉行的“共同的文化遺產”高校學術論壇上，多位專家對這些名城的保護工作，表示了反思以及擔憂。

    “這30年我們取得了很多成績，但也有不少教訓。”86歲的清華大學建築學院教授朱自煊顫巍巍地走上主席台，直言不諱地說。他說，與西方相比，我國的文物保護工作確實存在特殊性。因為我國的古建築大多是土木結構，和西方的磚石結構不一樣，很難保護。不僅如此，經濟快速發展的需求也給文物保護工作帶來很多壓力。

    作為清華大學建築系的第一批畢業生，朱自煊曾師從梁思成。他把目前對文物的破壞分為兩種，建設性破壞和保護性破壞。“建設性破壞是由土地經濟和地方政府政績觀導致的。而保護性破壞則是打著振興、恢復的口號，實際上拆舊建新、造假，很多地方都存在這樣的問題，因為背後的經濟效益高、口號又迷惑人。”他說。

    自1982年國務院批准設立第一批國家歷史文化名城以來，進入名單的城市已經從24個增加為118個。這標志著我國對歷史和傳統文化的保護，不再僅僅關注單棟的建築物，而是已經擴展到對歷史城市的整體保護。

    然而，盡管這種整體保護的制度起步於城市中的大規模破壞發生前，但由於制度不夠健全，一些地方出現了歷史街區保護走樣、假古董吃香的現象。

    同濟大學城市規劃系教授張松舉了個例子，上海的建業裡本來是具有清水紅磚、馬頭風火牆的江南民居風格的建築群。2008年，這個市級建築保護單位的改造工程啟動後，它被打造成商用街區和海派文化的“新地標”，但裡面卻是以私家豪宅為主的樓盤、酒店式公寓以及商鋪，失去了原來的味道。

    “小城市的保護狀況好於大城市，但整體保存情況依然每況愈下。”張松說。“保護工作已經走到了十字路口。”

    曾參與北京南鑼鼓巷、南新倉等地區改造的北京大學城市規劃設計中心主任呂斌，也對南鑼鼓巷的高度商業化表示了擔憂。“長期以來，我國采取的城市更新策略是以更替為主，比如，要麼以一種物質環境替代原有的物質環境，如舊城改造；要麼以一種經濟功能替代原有的經濟功能，如舊城商業化或者辦公化；要麼以某一居民階層替代原有的居民階層，比如舊城‘紳士化’，這種方法只是通過拆遷轉移了部分舊城的貧困，並沒有使問題得到真正的解決。”

    在他看來，一個改造項目的成功與否不僅僅取決於商業利潤，更應該考慮當地居民的歸屬感和身份認同這種潛在的長期收益。

    該活動由北京歷史文化名城保護委員會、清華大學建築學院等部門聯合主辦。