如今的沈陽路，吸引了眾多游人前來觀光游覽。記者顧珍妮攝

六十年代的大清門。沈陽故宮博物院供圖

    就在偌大的沈陽城內，如果哪一條路以沈陽命名，是否意味著它足以見證這座城市的歷史？在過去的皇宮禁地，如果哪一條路能從中坦蕩穿過，這條路又是否诠釋著皇家禁地所獨有的威嚴所在？

    沈陽路——鋪滿青色方磚的街路上，守護著金瓦紅牆的故宮數百年，它擔起了文德、武功兩座牌坊的同時，又將下馬碑深深地嵌入皮膚之中。

    如今，這是一條游人紛至沓來的路，但他們或許並不知曉，當自己正站在雄偉壯觀的故宮面前感慨萬分之際，沈陽路，正在他們的腳下蔓延開來。

    昔日曾是皇宮內的一條路

    沈陽路是沈陽城內較古老的一條路，早在明代的時候，沈陽城設有四個城門、十字街，沈陽路就是其中東西走向的那一條路，與通天街相交匯。

    到了清代，皇太極將明代的四門改為八門，十字街改為井字街，並在老城區井字街的中心建立了皇宮，即現如今的沈陽故宮，東西走向的沈陽路被一同建在了皇宮范圍內。

    沈陽路位於懷遠門(大西門)和撫近門(大東門)之間，全長千余米，最寬之處達十六米，最窄處也有十余米，是城內的中心部分。

    清代初期，沈陽路中段，即東華門、西華門之間，處於皇宮之中，行人不得通行，文武官員至此也必須下馬，並設有下馬碑以及文德坊和武功坊，以昭示皇宮的莊嚴與肅穆。

    “因為當時處於皇宮之中，所以現在沈陽路南側的建築也仍舊屬於過去的故宮范圍之內，也就是說，過去的故宮並非從現如今的入口處開始計算的。”齊守成說，“現如今的故宮正門對著的那兩處小亭，是過去的奏樂亭，除此之外，在沈陽路中段這一部分，還設有東西朝房、影壁牆、八旗衙門、轎馬場等建築設施。”

    如此，沈陽路被圈入皇宮之後，人們只能從東、西華門外的十字路口南北繞行。即便是後來隨著清入關，沈陽成了陪都，故宮仍舊受到良好的保護，作為皇家重地，普通百姓是不可以隨便靠近的。直到上世紀二十年代，沈陽路上的圍欄才被拆掉，人們才可能從這條路上通行。

    見證著故宮的前世今生

    故宮建成之後，沈陽路便被圈圍在故宮之中，它見證了清代早期的太平盛世以及曾經發生在這一條路上的陳年舊事。

    沈陽故宮是清朝入關前清太祖努爾哈赤、清太宗皇太極建造的皇宮，又稱盛京皇宮。有資料記載，故宮這座占地6萬多平方米的古建築群始建於後金天命十年，建成於清崇德元年。

    清入關後，沈陽故宮仍舊保存完好，直至清朝末年沙俄入侵，才破壞了皇家宮殿原有的清靜與安寧。

    沙俄入侵沈陽(當時叫奉天)期間，俄軍把司令部設在故宮內，不僅使大清王朝蒙受了巨大的恥辱，也使這座古老的皇宮受到了莫大的損失。事後經內務府官員清點，在俄軍占領期間，宮內丟失和損壞的藏品達一萬件以上。不但故宮受此蹂躏，當時城內諸多古建築也遭到破壞。“沙俄入侵沈陽的時候，根本無視故宮作為皇家重地的威嚴，將故宮作為司令部不說，竟然還在故宮的院落之中養馬，後來遭到守護人員的強烈反對，並引起了全城人民的公憤，這樣，俄國人才把馬撤出。可盡管如此，故宮已經被糟蹋得不成樣子。”齊守成說。

    莊妃勸降洪承疇的傳說

    深宮幽院少了昔日的王氣，便可以在光天化日之下，將過去那些有過或是沒有過的往事，當做歷史、野史或是傳說擺在明面上來，並供文人學者們爭論不休。

    莊妃勸降洪承疇，更多地只能作為一種傳說，甚至是一種戲說，在流傳至今的正史中，無相關記載。而將如此傳說演繹至今且大有愈演愈烈之勢，實在是為了滿足絕大多數人好奇的心理，另一方面，也表現出一代皇妃實為智慧的化身。

    莊妃，孝莊文皇後，博爾濟吉特氏，蒙古科爾沁貝勒寨桑之女。 1625年，嫁給了比她大二十歲的姑父皇太極做側福晉。

    崇德六年，皇太極率領清軍攻打錦州，明朝派薊遼總督洪承疇率十三萬精兵救援。松山之戰後，洪承疇兵敗被俘。皇太極見洪承疇大義凜然，視死如歸，便派漢臣范文程等輪番勸說，而洪承疇“延頸承刀，始終不屈”。為此，皇太極頗費腦筋，食不甘味。

    此刻，莊妃挺身而出，毛遂自薦，要親自去勸降洪承疇。當天夜晚，莊妃一身丫鬟的裝飾，捧著一盆人參湯到洪承疇的囚室。而洪承疇閉目面壁，毫不理睬。莊妃說，自己不忍看到一個頂天立地的英雄遭受絕食的折磨而痛苦地死去，因此，自己給他帶來了穿腸的毒藥，使他可以迅速解除痛苦。

    洪承疇望著面前的迷人秀色，聽著盈耳的溫柔話語，聞著誘人的人參湯香味，頓時心神激蕩。思親之感、兒女情長油然而生，情不自禁，飲泣不止。

    就這樣，美人當前，香湯入口，洪承疇忠節之志漸去，必死之心動搖。而當洪承疇得知這位聰慧美貌的女子，竟然是皇太極的永福宮莊妃時，終於拜倒在這位美人的石榴裙下。

    當然，作為傳說，莊妃勸降洪承疇被演繹至今，且流傳甚廣，而在目前諸多學者看來，在莊妃勸降洪承疇這一問題上，的的確確存在著很多的疑點。首先，這一事件在史上並無明確記載，無從考證；其次，以身相許更屬荒謬，莊妃是皇太極的愛妃，而且還給他生了皇子福臨，皇太極是無論如何也不會派自己的愛妃用色誘的方式來換取洪承疇的投降；第三，雙方語言不通。從而可以推斷，莊妃勸說洪承疇投降一事，實為戲說。