一處古建築是否修繕，本來是件很簡單的事情，然而在山西晉中市祁縣梁村洪福寺是否得到修繕的問題上，卻變得撲朔迷離。

 
    祁縣洪福寺，位於縣城東南約15公裡的梁村，現存前後兩座大殿及東西配殿，這裡早年被糧庫占用，現在仍然是糧庫使用時期粗陋改造的面貌。

洪福寺可謂沐浴水火，數年前西配殿失火，大火殃及正殿，西側前檐屋頂燒毀約五椽寬度，大殿露天，火災已過數年，這裡再無人過問，正殿和西配殿火焚之後就一直露天淋雨，不僅如此，正殿後檐也在雨水侵蝕下塌了大洞，已經淋雨多年。

    2012年7月14日，我來到梁村調查洪福寺，現狀令人悲憤，通過網絡呼吁搶救後，在當地產生了一些影響，從一些新聞報道中我知道一年來祁縣的縣委書記、縣長、分管副縣長、晉中市文物局的局長、山西省文物局的局長等領導先後視察過洪福寺，這麼多領導親臨現場，洪福寺該得到修繕了吧？然而事情沒那麼簡單。

 一年過去了，沒有得到洪福寺開工修繕的消息，又到雨季，木結構大殿還在露天淋雨嗎？我已記不清是第多少次通過微博追問了，2013年6月26日，晉中市文物局認證微博@晉中文物回復了我的問題，回復中說：“祁縣洪福寺正殿已於昨日搭建了木構架的保護大棚”。
山西失修古建積累的問題多，所需資金甚巨，我亦體量地方的難處，無意緊追不放，但雨季又至，沒有大資金，先花點小錢搭個防雨棚也能安度雨季，山西的長治市去年搭了不少棚子，這種防雨棚也是工棚，可以一直使用到維修結束，並不浪費，即使資金一時無法齊備，先有個棚子也能多等上幾年，大家都安心。

    看到兩家官方微博回復我說洪福寺已經有了棚子很高興，一年來的努力終於有了點成果，很想寫篇文章表揚一下地方上所做的工作，題目都想好了，就叫《祁縣洪福寺--沐浴水火待新生》，於是通過微博索要幾張現狀照片，但是我沒能得到。

    只好委托朋友去洪福寺看看，2013年7月2日，在收到回復一周之後，朋友來到洪福寺拍攝了以下照片，現狀卻令我大吃一驚！大失所望！

 朋友拍回的照片顯示洪福寺正殿前搭了個很簡易的腳手架，前檐屋頂覆蓋了些塑料布，本村的老鄉說大約半個月前來人搭了個架子，此後就再沒人來過。這就是傳說中的“保護大棚”？！

    進入殿內更令人吃驚，去年只是後檐西側塌了大洞，後檐東側滲漏嚴重，尚未坍塌，如今東側也塌了大洞，覆蓋在兩個大洞上的塑料布早就被風刮走，看來今年的淋雨機會洪福寺一場也沒躲過！

 還有更令人吃驚的，前殿的西山牆去年來時還好好的，今年已坍塌，前殿是一座明代風格建築，山面木結構用料很小，如今牆塌了，存在很大風險，但可見的搶救措施只是在殿內支了根木棍，它還能扛得住今年的雨季嗎？

 雨水侵蝕下木結構建築損毀的速度非常快，不到一年功夫正殿多塌了個大洞，前殿山牆倒了，每一天都是損失，還有時間等嗎？

    官方微博的回復我還真信了，要不是認真了一點請朋友去現場看看，我可能還在為你們歌功頌德，鋪上張毫無用處的塑料布也算搶救措施？問題曝光一年，各種領導去了個遍，最終收獲一張塑料布，應付手段真乃高明！崽賣爺田心不疼，古建築還在淋雨、在滴血，誰是扼殺他們的凶手？！

    這讓我想到去年寫的一篇文章 《搶救山西古建築我只相信眼見為實》 ，呼吁保護一年多來收到大量信息，但真正付諸實施的並不多，無論你做了多少前期工作，只要古建築還在淋雨，那都不是實際搶救措施，搶救至少要做到損失不再擴大。

    如果文物部門也能認真一點，這個簡單問題，何以搞得如此復雜？我只關心洪福寺將如何度過今年雨季，撥開迷霧，它還在淋雨！

    在洪福寺的腳手架上懸掛著一幅標語“文化遺產不可再生，加強保護刻不容緩”，落款是祁縣文管所，我想請問祁縣文管所，你們怎麼理解“刻不容緩”四個字？