明明承諾了文物不會拆除，卻終遭強拆，更令人費解的是在拆除之後相互推诿的態度。事實上，隨著現代化的發展，文物保護與現代建築之間的矛盾就從未停止。在不久前舉辦的“世界城市日論壇”上，就有人直言“希望保護有價值的城市建築和城市記憶”，如何在看似矛盾中找到平衡點，考驗著一個地方領導班子的實力。
　　眾所周知，北京城就是一座歷史文化名城，在平津戰役解放軍勝券在握時，為了歷史文化價值的傳承，毛主席對天津、北平做出了“隔而不圍”的方針，並提出了“保護學校及文化古跡名勝”的明確要求。是啊，文化是一座城市的靈魂，又怎可視若平常呢？2015年4月24日第四次修正的《中華人民共和國文物保護法》第二十條明確規定，“建設工程選址，應當盡可能避開不可移動文物；因特殊情況不能避開的，對文物保護單位應當盡可能實施原址保護。”對文物進行保護，是相關單位和工作人員不可推卸的責任。
　　文物保護呼喚責任與擔當。在新街文物建築被拆除以後，指揮部推給了宣傳部，文物局則以沉默回應，不免讓大眾心寒。個體有擔當，國家才有力量，這擔當體現在公職人員的一點一滴，更存在於領導干部的決策部署之中，倘若人人對待文物保護都是如此態度，歷史文化又該怎樣傳承？首先就是要領導班子真正重視文物保護，而不是陷入嘴上說著重要，行動起來不重要的誤區。其次就是要明確文物保護負責制，探索建立片區負責、個人負責的工作方法，確保責任到人。最後就是要強化問責機制，及時向社會公布事件調查的進展、結果，引起更多人的關注與重視。
　　文物所在之處，往往更有魅力、更有底蘊，保護文物與城市發展不應是對立的矛盾體，而是要探索相得益彰、相輔相成的路子。我們期待著，社會各界都能真正重視文物的保護，真正讓歷史文化得以傳承，讓城市發展在文化空氣中呼吸。