據報道稱，遺址公園的“樣板”大明宮遭遇盈利困局，這也是諸多同類單位將面臨的問題。有觀點認為，文物部門在做好保護的前提下，應該鼓勵企業介入經營開發。而與此同時，也存在著不同的聲音。遺址公園的建設，能做一些開發旅游固然更好。如果有困難，還是不要強求，“不要為旅游而開發”。

　　對於一個地方而言，考古遺址是祖先留下的珍貴的不可再生的文化遺產。考古遺址本身就能構成獨特的文化環境，借以诠釋社會、生命延展的特質，人們不但可以增廣見聞，還可以藉之了解過去，從某個歷史側面見證先人的生存狀態，了解文化的變化與演進。

　　考古遺址公園，是以考古遺址及其背景環境為主體的特定的公共空間。需要理清一個關鍵脈絡，就是：遺址公園，是景觀，更是重要的文化資源，它具有公共物品的禀賦，應為每一個社會成員所共享。

　　看遺址公園，人們要看的是原汁原味的東西，而不是脫離遺址狀況的花裡胡哨的玩意兒。如果只注重市場的培育效果，在遺址公園設置什麼“群眾大舞台”，給周邊的一些人提供場地，再搞一些聲光電，說是讓他們有條件地參與文化活動，實際上又吵又鬧的，一片清淨之地也就變成了四不像的雜耍場。它給部分人帶來些許好處，但卻會影響整個遺址公園的文化氛圍。

　　還有，遺址公園，如果僅僅是圈起來賣門票，且是昂貴的門票，以一套盈利的模式成為某些人謀利的工具，那麼它是從另一個層面喪失了建設遺址公園的意義。

　　如果以專家的視野和見識為解釋角度，那就是：應准確把握考古遺址公園的定位，避免捨本逐末。遺址公園不是建於考古遺址上的主題公園。遺址公園不是游樂園，任何建設項目都必須謹守不破壞考古遺址的原則，各類保護與展示措施都應當可逆且可識別，舉辦的各類活動都應當與考古遺址的內涵和價值相協調，不要讓考古遺址公園淪為商業經營場所。

　　考古遺址公園是活的生命體，每個空間都應喚起盤桓其中的人們的好經驗。遺址公園好比一張生動的臉，任何人都不能以利用開發的名義，去破它的美相。對遺址公園進行綜合開發利用，絕不能用破壞替代利用，絕不能拿低端的糟踐替代開發。

　　正如專家所言，遺址公園建設的初衷，主要是為了保護遺址，因而不能僅為旅游而開發。如果拿遺址做外衣，用公園做項目，只顧追逐眼前利益，只顧汲取原已貧乏的民生資源，這樣的開發與建設，只能叫做有意的折騰，一種本土特色的有目的折騰。