前幾天應古鎮辦邀請，參加了對甘露古建築的摸底調查工作。今日又看到《江南晚報》刊載了相關的消息，似乎要動真格的了。據報紙上說，這是政協委員的提案，這是好事。但是現狀堪憂，報上提到的“悟真道院”，早在明代就有，清代《康熙梅裡志》載：“悟真道院，俗呼“聖堂”，明代虞山相尹讷題院額”可見其歷史悠遠。也許是因為失火，現在的道院是清代建築，但是後牆基還有許多青石，保留了明代的一點風格。原有三進，東側有跨院，房屋高大，雖是平房，其高度比現在的二層樓還高。解放初，還是由道觀主持管理，有相當多的道友。後來紛紛轉業到商業或其他行業，只留下觀主一人，六十年代初此人（顧秀閣）也轉入商業社，不久過世，於是“悟真道院”成為公房。先是因為擴建街道，將第一進拆掉了。後來又被糧管所占用，將所有梁柱屋椽，乃至於望磚都用石灰嵌刷，連那些雕梁畫柱亦不能幸免。改革開放後，就租給企業做廠房，內部的結構就有了許多變動，搭建出許多小屋，二進大廳還搭出“閣樓”，牆上開了門，達到“面目全非”的地步，而真正的保護卻從來沒有進行過。

在甘露，還有一座元代的“觀音殿”，就坐落在寺弄口，三進三開間，以前做過圖書館，後來又租出去做店面，結構只剩下一個空殼，那些厚厚的牆磚都已經風化剝蝕。我很奇怪，難道我們的財政就差那麼一點微薄的租金嗎？這次普查，很遺憾的是，大片的明代建築居然沒有列入名錄。那是在甘露市河彎頭上東南的大片低矮的平房，還包括“假山裡”的一些建築。這是陳姓家族的，據陳姓後代說，明代，有十三座廳，現在只留下幾座了。我曾經去過那裡，還可以見到青石的柱礎。不知為什麼不把他們列入古民居，把上世紀四五十年代的房屋，卻作為古民居入冊？

辦好事應該徹底的辦。像甘露這樣還有大片的古民居，全無錫已經看不到了。若是讓它們消失在我們這一代手裡，是歷史的罪人！希望查得徹底一些，保護得快一些、好一些。