溫江桦（河南商報評論員）

  一則鄭州“保吉寨的寨門、寨牆可能要被拆”的報道，引發鄭州市民的擔憂。文物部門出面澄清，寨門、寨牆不可能被拆。保吉寨的寨門、寨牆免遭被拆的厄運。可是對於鄭州市其他一些富有時代痕跡的建築而言，不少就沒那麼幸運了。2011年，鄭州市政府公布32處優秀近現代建築保護名錄，4年多過去，5處建築已被拆除，還有一處被嚴重損毀。（詳見今日《河南商報》A04版）

  列入了保護名錄，還是被拆了，看來，所謂的“護身符”也不好使。不過，對於這樣的情形，很多市民估計已經見怪不怪了吧。老建築保護口號喊得非常響亮，現實當中呢，雷聲大雨點小，甚至在“保護性拆除”的幌子下，推土機毫無顧忌地隆隆前行。老建築保護為什麼拼不過推土機？

  問題並不難回答。秀才遇見兵，有理說不清。老建築保護之所以挺不起腰桿，關鍵還是“唯GDP”的觀念作祟。保護老建築，花費非常大，產出對某些官員來說，卻是非常小的：既沒有顯著的政績，也沒有切實的經濟利益。在某些極端案例中，老建築保護甚至被視為經濟發展的“攔路虎”。一些保護老建築即將被拆，被媒體廣泛報道，輿論口誅筆伐之下，仍然難逃厄運，已經說明了一切。

  也就是說，文保部門即便想保護，有時候也是“有心無力”。有人說，環保部門、文保部門是一對兒軟弱的“難兄難弟”。原因就是，兩者受制於地方政府的唯經濟發展觀，執起法來處處掣肘。現在，新環保法嚴厲了起來，文物保護法依然蒼白。比如，毀壞文物造成嚴重後果的，最高處50萬元的罰款。對開發商來說，50萬元不過是九牛一毛罷了。

  能不能保護好老建築，從某種程度上來說，全在當地政府的一念之間：重視了，就會好些；不重視，老建築就會不斷凋零。目前，文化遺產的“生存紅線”在日益迫近，中央對城鎮建設的一個要求是：讓居民望得見山、看得見水、記得住鄉愁，如果老建築沒有了，還怎麼讓人記得住鄉愁？

      （來源：河南商報）