近幾天看到不少關於文物法修訂的文章，有許多朋友提出了很好的建議，也有的在搞深度文字加工，然而有一個問題卻是容易被忽略的，由誰來執行呢？有執行能力嗎？

忽略了執行問題，法律的效力將大打折扣，文物法只是個小法，刑法可是大法，在山西盜竊罪的起點是1000元，可以說任何一次鄉村古建構件的盜竊行為涉案金額都遠超刑法起點，但仍然是大面積的村村廟廟被偷空，山西以外也沒好到哪裡去，古墓盜竊隨處可見，已是觸犯刑法的行為，仍然到了泛濫的程度，法律的效力未能發揮出來。

【山西晉城市陵川縣東井郊村玉皇廟被盜的柱礎】

還有就是近年來頻繁出現的文物建築被拆遷事件，基層文保部門和地方政府是一家，同屬出售土地獲利的一方，我們能放心讓他們放棄既得利益去保護幾棟老房子嗎？法律的執行者是受益方，信任也就隨之降低，即便某些有良知的文物干部有心保護，他們也沒這個能力。

【山西晉中市榆次區小東關村面臨拆遷的清代老宅】

像文物盜竊、古建築被拆遷這樣突出的文保問題如何破解呢？寄望於文物法的修訂，不如加強民間第三方力量的建設，個人認為無論文物法如何修訂，也不可能涵蓋全面，更不可能堵塞漏洞，只有民間力量足夠強大，才有可能在文物保護領域取得突破。

比如拆遷問題，古建種類繁雜，質量良莠不齊，法律條文難以一刀切，如果民間有足夠的前期資料，讓公眾能夠知道它以前是個什麼樣子，還有它的時代、它的價值，是不是應該被拆掉民間就有了更大的話語權。

【山西呂梁市中陽縣拆掉文廟大成殿搞房地產】

文物盜竊也是這樣，雖然是觸犯刑法的行為，但是大多數鄉村古跡沒有被盜前的資料，破案的可能性幾乎沒有，這就形不成對盜賊的威懾，如果我們能夠找到被盜前的圖片，通過網絡和媒體“網絡追逃”，讓竊賊不敢拿出來賣，購買者不敢拿出來展示，阻斷其流通，才有可能防盜，而傳播能力基層政府也沒有，一個縣的宣傳能力還不如一家自媒體。

一沒資料，二沒傳播能力，基層文物保護在防盜問題上長期處於被動，這些能力並不是文物法寫上兩句就能具備的，只有依靠民間的力量，逐步建立起易丟失構件的資料庫，一旦發現失竊，迅速網絡傳播，長此以往堅持下去，才有可能扭轉長期被盜的局面。

呼吁修訂文物法是民間的熱情，但這並不是解決問題的唯一方式，更不要忘了加強民間力量的建設，而民間力量的成長只能靠我們自己努力，跪著是求不來的！

【拯救古建公益基金鄉村調研，山西長治市長子縣東陳東岳廟】
 

（來源：愛塔傳奇）