《綠海副刊》：不可移動文物都包括哪些？   　　中國文物學會顧問，國家文物局研究員李曉東：文物保護法第二條明確規定，不可移動文物包括“具有歷史、藝術、科學價值的古文化遺址、古墓葬、古建築、石窟寺和石刻、壁畫;與重大歷史事件、革命運動或者著名人物有關的以及具有重要紀念意義、教育意義或者史料價值的近代現代重要史跡、實物、代表性建築”。這其中，近現代名人故居、活動的遺址，或者一些遺跡，占的比例多一些。   　　《綠海副刊》：名人故居、遺跡類的文物保護和其他類型文物保護相比有什麼特點？   　　李曉東：名人故居和名人是緊密聯系在一起的，名人在這個舊址住過多長時間，在這段時間裡他有哪些主要的活動、主要事跡。名人之所以是名人，對社會也要有最基本的貢獻。在此舊居中的活動和事跡和建築本身是聯系在一起的。如果說沒有這些活動事跡，單就建築來說，有的建築可能價值不是很大，定為名人故居的建築主要是從名人事跡角度考慮。當然也有故居本身建築價值也比較高，這就不能一概而論了，要根據不同的情況來具體地分析。但要強調一點，名人故居的建築和歷史事件是緊密聯系的，所以它是不能離開原址的，一旦離開，它的價值就會消失，或者受到極大的損害。   　　《綠海副刊》：在確定一處為名人故居的時候，如何界定舊居主人是不是“名人”？   　　李曉東：這是一個很難的問題，從現在來講，我沒有看到一個統一的標准。因為從國家的角度來說，某個人全國知名，可是具體到省、市甚至縣城、鄉村，也有自己區域范圍內的名人。所以說現在在這方面，是沒有標准的。過去，中宣部曾對革命紀念館有過明確的限制，一處場所成為革命紀念館，必須符合相應條件，並經相關機構批准。我們評定全國重點文物保護單位的時候，有具體的條件，但對於“名人”的標准是沒有統一規定的。   　　《綠海副刊》：有些名人故居或具有其他文物價值的建築，因歷史原因未被發現，或發現時已被民居、企業或政府機關占用，這種情況應如何處理？   　　李曉東：已被確定為文物的建築和名人故居不能混為一談，那是另外一個問題。名人故居被占用是一個很復雜的問題，牽扯到一個歷史的發展。北京市對這個問題多年來做了很多工作，但這個問題很復雜，是一個歷史形成的問題。不能簡單粗暴地直接把某些建築定性為文物，這樣是不科學的，這是一個文物本身價值不斷顯現的過程，也是我們對文物價值有一個認識的過程。所以這個問題不能簡單地下定論。 （來源：檢察日報）