這裡不妨以嶺南的園林為例。

　　園林藝術大師陳從周在《說園(五)》中提到：“日本明治維新之前，學習中土，明治維新後效法歐洲，近又模仿美國，其建築與園林，總表現大和民族之風格，所謂有‘日本味’”。人們也不曾忘記，中國園林的經典之作――計成的《園治》，也是流失至東瀛，後來才找回來的。狹隘的倫理中心主義，不知使多少有真知灼見的名著或流失、或銷毀、或隱晦。從日本轉錄回來，我們才算有了自己的古園林的圭臬。不過，陳從周一語，令我想到，現代國畫大師林風眠的畫，是直接吸取了西洋畫的畫法，從而自成一格;而著名的嶺南畫派，卻是從東洋畫獲得創新靈感的，不過，東洋畫，卻也是模仿西洋畫而來的。嶺南畫派繞了一個彎學，經過東洋學西洋，但學出來的風格，與林鳳眠的畫可謂迥然不同。從此倒可以看出來，幾經轉折，風格也是不會相似的。

　　園林也是一樣。

　　番禺的余蔭山房，是嶺南晚清的園林代表作之一，園主曾官至刑部主事，後看破紅塵告老還鄉。該園林有嶺南庭院小巧玲珑的風格，上接古越先民的裝飾風格，中承園主北方為官之際浸潤的中原文化之氣，下連西洋園林於廣東“西風日漸”的影響，從而涵蓋有東西、儒道的文化。園林的軸線十分顯著，中軸線上有兩池一橋一榭，東池為八角狀，西池長方形，當中為廊橋。橋一邊為“浣紅”，一邊為“跨綠”，其山石造景，水泉型造、花木配置，“求真而傳神，求實卻寫意”，頗得中國古典詩文之神韻。

　　深柳堂有聯為：

　　鴻爪為誰忙，忍拋故裡園林，春花幾度，秋花幾度;

　　蝸居容我寄，願集名流笠屐，舊雨同來，今雨同來。

　　“玲珑水榭”之聯，為主人所親撰：

　　每思所過名山坐看奇石皺雲依然在目;

　　漫說曾經滄海靜對明漪印月亦足瑩神。

　　論文筆意境，高未必高矣，只是直抒胸臆，倒也見幾分真性情。

　　也許正是嶺南園林之特色，其之幾何布局、實用色彩、艷麗裝飾，顯然與江南園林大相徑庭，多少受到西方風格的影響，讓人想起嶺南畫派對色彩的運用。

　　東莞的可園，亦是嶺南四大名園之一，相傳園主造園之後，廣納名士來命名，可客人來後竟找不到詞，只稱“可以，可以。”遂命名為“可園”。此“可”，不僅有可以之意，還可以引伸為可人、可心、無可無不可多重意義。值得回味的是，主人在建造此園之際，其幕僚居巢、居廉，便是嶺南畫派的祖師，他們對此園設計所起的作用可想而知。可園內，有晚清園林風格的圍廊，把三組建築群與兩個庭院聯結並溝通。三組建築群中，一組在雙清室，一組在可堂，一組則是草草草堂、擘紅小榭。可樓最高層為“邀月閣”，仿碉樓型制，閣前有聯“大江前橫，明月直入。”該園的題聯頗多，用典不少，見其品味。其水、石、花、木、亭、台、樓、閣均有匠意，建築高低起伏、屋頂多變、用材講究、裝修頗有特色，這就不一一細說了。

　　嶺南四大園林中西合璧的特色，當有歷史定論。只是今人所造之園林，能成經典者，未敢妄加評議，艷俗者、粗陋者，強加比附者，卻屢有見之，筆者也曾被拉去評說，卻乏善可陳，也許這是一個過渡，倉促而上，未及深思熟慮，缺失在所難免，但願日後的文化品位會逐步提升，真正推出嶺南園林的新精品來，應該說這是有基礎的。