2012年8月1日，湖北十堰武當山遇真宮山門頂升現場。

　　武當山遇真宮為配合南水北調中線工程，將創世界紀錄地抬升15米。整個保護工程耗資或將超2億元，成南水北調中線工程中規模最大、投資最大的單體文物保護工程。然而，有公眾質疑，遇真宮遺址已成空地，實際上抬升的是三座門，如此大的投資是否合理。

　　歷史文化遺產，是無法計算價值的，那麼投入再多的財力保護它，理論上說都有道理。然而，不管做什麼事情，都不能不顧“量力”原則。無法以金錢計算價值，需要傾力去做的事情，絕不只是歷史文化遺產。而退一步講，就算投入2個億保護武當山遇真宮是值的，概念上還需厘清：到底是原地抬升，還是拆除復建？就剩下3個門，余者均拆除殆盡，“原地”已成空地，說白了它就是一次重新修建，怎說是“遇真宮抬升”？

　　整體抬升與拆除重建，意義大不一樣，重建後的文物價值自然大打折扣。而這又因現實的不可抗，那麼面對不可抗因素，我們也只能量力而為。然而，這種情況下卻依然要斥資2億多，來實施一個實質上已經不可能原味保存的遺址再建工程，我懷疑，這是不是在假文化遺產保護之名，行大把花錢之實？首先，沒必要；其次，這個工程預算是否合理？

　　歷史文化遺產、文物、遺址的保護，與社會發展總是存在矛盾。有時候，發展建設應讓位於保護，而更多時候，保護又不得不給發展建設讓路。北京的古城牆現在沒剩下什麼了，實在令人惋惜，但這又是社會發展的必然代價，只能理性看待。而如能做到發展與保護兼顧，乃是最高境界，但又不可能所有的情況都達到這種境界；遇真宮遭遇南水北調工程，不管我們如何惋惜，都不能讓文物擋住水利工程，因為當代和子孫的飲水問題比什麼都重要。

　　同理，重建歷史文物與眼下的很多事情相比，它都未必是更重要的。不是說，遇真宮就不應該保護和重建，而是說我們有沒有能力花這麼多錢重建？特別是，已經不可能原汁原味保護與復原的情況下，2億多的投入就更應該權衡仔細。因為我們目前還沒到錢多得花不完的程度，相反，我們有太多的問題，且有些問題相當嚴重、緊迫，就因為缺錢而不能解決。而很多需要解決的民生問題，其價值上的概念同樣是不能以金錢計算的，比如教育下一代、社會養老、安居、孩子們的午餐，很多災民還沒住上新房，還有很多人因為無錢看病而不得不面對死亡……這種情況下，將2億多資金投向一個實際上已經無法原味保護的文物遺址，既超出了我們的能力，意義上也有些言過。並且頂升三個門就說“遇真宮抬升”，更有偷換概念之嫌。