“江家大宅”復原後的效果圖

　王寬老人與他主持修復的“江家大宅”原木構件

　江西工匠們正在大容山內復原“江家大宅”

    江西省婺源縣一座大型清代徽式古民居，被拆除後化整為零，將所有構建藏在倉庫12年。如今，這座面積達1800平方米、包括正廳、中廳、廂房、院落、天井等五進結構的古建築，正在玉林市大容山國家森林公園內進行復原百年古民宅異地被復原84歲的王寬正冒著烈日，指揮一隊來自江西省的工匠，將一根根巨大的朱色原木大梁，小心翼翼地吊裝。

    王寬要安裝的是一棟木質結構的徽式古民居，安裝的地址就在玉林市大容山國家森林公園原來場部辦公樓附近的山坡上。飽經滄桑的數十塊雕刻著座獅的漢白玉或花崗巖柱墩，整齊擺放在基座上，已搭起兩進框架。王寬說，在“五一”前，正廳、中廳、廂房的框架也將安裝。

    在安裝場地，記者看到有100多根、長度10多米、直徑近50厘米的陳舊原木，在原木的根部，分別寫著它們在房屋結構中的所在位置名稱。現場眾多的主柱、橫梁、廂門等木構件上，镌刻著惟妙惟肖的動植物圖案。各種尚未開封的刻花石頭窗子、古磚頭、古式瓦片，還在包裝運輸的木架子上。

    據王寬介紹，目前正在進行安裝的古民居，“原生地”在江西省婺源縣阜平鎮。它的主人是一戶姓江的人家，距今已有250年左右的歷史。該古民居最初是一名縣官所建，陸續修建了七八年才竣工。這套“江家大宅”氣勢雄偉，五進兩層木質結構，共有1800平方米，僅廂房就有48間。

    “江家大宅”累計有木塊2000余件、磚塊12萬件、瓦片16萬件，從去年中秋節過後，這些構件就從廣東省中山市的古玩城，陸續運到大容山內，目前已用13.5米長的大貨車，拉了15車，還有3車尚未起運。這次在大容山將用古宅原來的所有木構件、石構件，原汁原味地復原。維修舊構件耗時兩年多“江家大宅”為何最終落戶大容山的？這要從王寬與大容山森林公園投資人之一的邱雲輝說起。

    王寬原來在遼寧省沈陽市博物館、文聯擔任過行政干部，平時愛好古玩收藏。早在1983年，他就辭職下海到廣東珠海、中山做古玩生意。來自廣東省的邱雲輝也有收藏古玩的愛好，因為經常到王寬的店鋪裡，兩人在2010年時認識。

    王寬收藏的古玩，在很多人看來是與眾不同，也有點不可思議。他收藏的竟然是整棟整棟的古民宅。在中山市巨龍古玩城內，他就因將一套古民宅復原而惹人注目。王寬多年收藏的古民居前後共有10套，當時倉庫裡剩余的5套中，面積最大的“江家大宅”被邱雲輝看中了。歷經了長達兩三個月，帶著多個文物專家等人考察、考證，邱雲輝確定躺在倉庫裡的“江家大宅”確實是原汁原味的徽式古民居，最後決定以1500萬元的價格購買下來。

    在復原“江家大宅”的選址上，也頗費了邱雲輝一番功夫。幾經考慮，他當時想在廣東省化州市一景區復原，但最後認為無論是環境、氣候等方面，還是大容山最佳。

    邱雲輝買下了“江家大宅”後，並不能馬上進行復原，王寬還要對這些古構件進行維修。因為歷史悠久，很多原始的木構件油漆掉落、木質部分損壞，王寬帶著一隊江西工匠，對原始古構件開始維修。歷經兩年多的努力，所有木構件重新泛出了輝煌的氣勢。化整為零後兩次“大挪移”“江家大宅”既然原地在江西婺源，它又是如何實現兩次“大挪移”而到達大容山的呢？

    據王寬介紹，他是在2002年時在原生地購買“江家大宅”的。為了整棟拆解，需要先揭瓦片。經過百年風雨侵蝕，那些瓦片一碰就碎，早已不能收藏。這次復原的瓦片，是從江西定制的古式瓦片，將它們全部打包後運輸過來。“江家大宅”的牆是兩層比較薄的青磚相夾、中間夯土，這些青磚也無法再次使用。這次復原的青磚，是他歷年來從江西各地收購的同類型古青磚。

    “江家大宅”能夠原汁原味復原的重要原因，是它的木質結構還全面得以保留，而且都是卯榫結構。可這些木構件的完好率大概只有60%。在140多根頂梁柱中，就有1/3左右要更換。為了找到與舊構件同等大小的原木，王寬從內蒙古購買了數十根同等規格的木材，再按照原有木刻進行復原。

    如何才能保證“江家大宅”復原時，與原來規格不會有偏差呢？王寬說，主要是古民居的卯榫結構決定。由於各個木構件之間都是通過在原木上開鑿榫眼對接，“差幾毫米都不會吻合”，這就讓原汁原味復原成為現實。

    在“江家大宅”化整為零的拆解中，最費勁的挪移除了各種大梁、橫梁等木構件，還有沉重的各類石構件。但這些正是古宅的精華所在。拆後又重建是非引多議將古民居從原地上拆解，然後出售在異地復原，王寬的行為讓很多人感到疑惑：這到底是在保護古建築，還是在破壞古建築？

    面對質疑，王寬認為自己是“古建築的傳承者”，而購買復原的像邱雲輝這樣的客戶，屬於“古建築的繼承者”。王寬認為，在10多年前，不管是政府部門還是民間，都不夠注重保護古民居。他前後拆解的10套古民居，當時都不列入文物的保護范圍。政府不出錢，古民居又因繼承人眾多，而無人願意維護。如果將它們原地保護，他作為一個外人難以立足，作為收藏愛好者光出錢也“不現實”。在當時的環境下，他認為只有拆除收藏，才能保護。

    徽式古建築拆解後紛紛在外地或海外復原，其實也引來過很大的爭議。在2013年成龍打算將收藏的4棟徽式古建築捐贈給新加坡一所高校，結果引來唾罵。同年，成龍向福建省龍巖市長汀縣政府捐贈一棟徽式古建築，卻引來贊譽，也是王寬幫助修復。

    不僅僅是江西境內的古徽式建築在外遷，連安徽境內的徽式古建築也不能幸免。據新華社報道，由於保護上存在不足，事實上徽派古建築一直存在流失的問題。1997年安徽省頒布《皖南古民居保護條例》，規定動遷百年老宅需按程序申報，但皖南古民居依然難以改變被“外遷”命運。主要原因是有限的地方財政，無法支撐古建築保護的巨額維護費用，古民居大部分產權仍屬私人所有，一些商人、民間收藏者利用當年相關保護制度和管理機制不健全的空當，向當地居民收購私人產權的古民居，大量古民居因此而流失外遷。