畢沅是一位古跡發燒友，同時也是一位業余考據學者，在陝西任職期間，利用職務之便遍尋轄區內的帝王陵寢。然後呢，導致許多人後來哭錯了墳頭！

周穆王是一個旅行發燒友，在位期間駕車全國亂轉，最牛的一次旅行跑到了昆侖山，還和西王母谝了次閒傳。《穆天子傳》記錄了他所有的旅行故事，於是就有專家推斷，絲綢之路其實就是他旅行時順帶開拓的。

在丈八七路附近，有一處土疙瘩，不知道從什麼時候開始，這裡就被認為是旅行家周穆王長眠的地方。所以到了乾隆年間，時任陝西巡撫的畢沅經過一番考證後，認定這裡就是周穆王陵，還專門立了一通石碑，上書“周穆王陵”四個大字。

那個時候沒有考古學，也沒有人質疑過畢沅的判斷，甚至建國後，陝西省政府還將它列入了省級文物保護單位。只是後來遇到了“愛較真”的考古學家，一通發掘後認定所謂的周穆王陵，其實就是秦漢時期的一處建築遺址。有網友戲言，畢沅的一通石碑，那麼多年得讓多少人哭錯墳頭啊。

其實這種哭錯墳頭的事情，在陝西還有很多，絕大多數也都和畢沅有關。

畢沅是一位古跡發燒友，同時也是一位業余考據學者，在陝西任職期間，利用職務之便遍尋轄區內的帝王陵寢。但陝西埋的黃帝實在是太多了，一座座土疙瘩，也不知道誰是誰的。於是畢沅就開始考證，根據浩瀚古籍中只言片語的記載，以及附近村民口口相傳的傳說，一一確定出土疙瘩的主人們。所以在陝西多處帝王陵寢前，如今都能看到畢沅當年的學術成果——一通刻有黃帝谥號或廟號的石碑。

這其中，周朝是重災區，包括周穆王陵在內，文王、武王、成王、康王、共王，這幾位的陵寢都被畢沅立錯了石碑。按道理畢沅應該知道“不樹不封”（死後不起封土不種植樹木）的上古葬俗，《宋書》裡就有過詳細的記載。面對這些和官方記載明顯不相符的封土，也不知道畢沅為何就這麼堅信自己的判斷呢？
 

直到近日，仍舊沒有發現一座能確定身份的西周帝王陵墓，僅有一座東周某王的陵墓，還是洛陽在修廣場時意外發現的（但仍無法判斷墓主人是誰）。被畢沅認定的周文王陵、周武王陵，其實是秦國君主和夫人的陵墓，而成王、康王陵寢，則是漢代的陵墓。
 

對於漢代帝陵的認證，畢沅也錯了一些：陪葬漢陽陵的王皇後墓被認成了漢惠帝陵、漢元帝陵認成了漢昭帝陵、漢昭帝陵認成了漢平帝陵，漢平帝陵又被認成了漢元帝陵。當然這樣不能全怪畢沅，那些土疙瘩長得幾乎一個樣子，沒有考古鑽探，確實很難辨別。

只有唐代的18座帝王陵墓，畢沅全部判斷正確。

雖然畢沅的判斷，導致日後屢次發生哭錯墳頭的事情，但還是應該承認，如果沒有他立碑保護，陝西的帝王陵墓還不知道要被毀成什麼樣子。而這些石碑，不論對與錯，百余年過去了，本身就已經成歷史的一部分，被後人憑吊。

（來源：西部網訊）