夏朝真實存在的考古探索
日期:2016/12/14 12:22:07   編輯:古建築保護二裡頭時期城址城牆基槽內奠基遺存
二裡頭時期卜骨遺存局部
二裡頭時期城址(東趙中城)城牆剖面
在我國璀璨的五千年文明史上,夏朝是否真實存在一直受到國外學者的質疑,在他們看來沒有出土遺跡的證明無法承認一個朝代的存在。所以,為了探究夏朝的真實存在,近幾十年來,考古學者一直在做不懈探索,尤其當二裡頭文化發現後,夏朝的蹤跡終於通過考古手段捕捉到。但是問題在於,即使二裡頭出土了帶有“夏”字的遺存,夏王世系也能與司馬遷的記載相對應,但如果沒有類似甲骨文這樣的化石“史書”,僅從考古遺存本身發出夏究竟是不是國家的爭論,還是非常有局限。所以,在考古領域,有關夏朝的探究一直沒有停止。
河南鄭州東趙遺址位於河南鄭州西郊的高新區溝趙鄉趙村(東趙)南、中原區須水鎮董崗村西北,東距鄭州商城約14公裡,北距大師姑城址約7公裡,處於夏商文化分布核心區域。當“中原腹心地區早期國家的形成與發展”的學術命題急需找到答案時,這一區域就被鎖定為考古發掘的對象。這就是延續近3年時間的河南鄭州東趙遺址發掘的初衷和目的,也是一次為解答夏朝是否是一個真實存在的國家而進行的探索。
大中小三座城址套疊
從2012年10月至2014年,北京大學考古文博學院與鄭州市文物考古研究院組成聯合考古隊對東趙遺址進行大規模考古發掘。累計發掘面積達6000平方米,發現大、中、小3座城址,清理出城牆、城壕、大型夯土建築基址,疑似祭祀坑區、灰坑、窖穴、水井等重要遺跡,出土了豐富的陶器、石器、骨器等夏、商、周時期的文化遺物。
據介紹,東趙遺址新發現的“大城”初步判定是東周時期的,面積為100萬平方米。“中城”是一座二裡頭時期的城址,面積為9萬平方米,經推測,它是我國迄今發現的二裡頭文化早期城址中面積最大的。“小城”是嵩山以北發現的第一座確認的新砦期城址。中國社會科學院學部委員劉慶柱評價說,此次發現的大、中、小3座古城遺址,為進一步厘清夏商時期的時空關系有著重大意義,也為探尋我國早期國家的形成與發展提供了新的佐證。
新砦期城址:夏之前的過渡期
新砦期到底介於什麼時期?這一考古學上的文化分期得名於新砦遺址,它位於河南省新密市東南18.6公裡的劉寨鎮新砦村,包括今梁家台、蘇溝、東灣和煤土溝四個自然村的大部分區域,是嵩山周圍大型史前聚落之一。由於其年代在龍山時代和夏文化之間,所以,考古學稱之為“新砦期”。“新砦期文化”盡管有著承上啟下的特質,但在考古界有很大爭議。有學者認為,不存在新砦期文化,因為只發掘到新砦遺址一個遺存,而且沒有證據證明新砦期文化有直接的承上啟下關系。直至東趙遺址的發現,再次證明了新砦期文化並非個體存在,更重要的一點是,東趙遺址充分證明了它在龍山文化和二裡頭文化之間的承上啟下關系。
據北京大學考古文博學院教授雷興山介紹,此次在新砦期城址南牆外集中發現了40余座灰坑,灰坑口部均為圓形,大小相若,五六座為一組,殘存坑口部填土多為質地緊密的紅粘土。通過對已解剖的18座灰坑觀察,它們均為袋狀、平底,少數坑底再另挖小坑,出土陶片年代都為新砦期晚段。在部分坑內發現有豬骨架、龜殼、人骨等。對此,有關專家推測,這或是倉儲類遺存,或與祭祀有關。
二裡頭時期城址:發現卜骨、童祭
“中城”遺址為二裡頭時期城址,始建於二裡頭二期,廢棄於二裡頭四期。由於目前所發現的二裡頭文化城址不多,東趙“中城”的發現對於夏文化的區域聚落形態及政治地理結構研究是不可回避的重點對象。
“中城”遺址發掘中,考古人員意外發現嬰兒奠基的現象,引起不少人的關注。據介紹,用以奠基的兒童遺骸,是在城牆的某一層位中發現的,說明二裡頭文化時期在夯築城牆的過程中,有將小孩埋入奠基再繼續夯築的制度,這種以人奠基的現象,在同時代的城牆修築中極為少見。
同時,在“中城”內,考古人員發現了一處卜骨坑,出土數十塊密集擺放的卜骨。這些卜骨都是被使用過的,上面有灼燒過的痕跡,也有卜兆,它們在同一個卜骨坑裡集中擺放,應該是多次占卜的結果,據考古學家推測,這可能是商代殷墟卜甲集中埋藏放置習俗(制度)的雛形。
大型回字形宮殿建築基址
此次發掘還發現了一個二裡頭文化時期的大型回字形宮殿建築基址,面積為3000平方米,建築基址內包含陶片,檢測為二裡崗下層早段,二裡崗下層晚段灰坑打破該基址,據此,考古人員推測該建築年代為二裡崗下層時期。這是目前發現規模僅次於偃師商城的早商建築基址。
此外,“中城”裡還發現疑似二裡頭文化時期城址的大型祭祀區:40多個祭祀坑排列有序,似有分組的可能,有的裡面還有豬骨架和石鏟。有學者認為,這裡可能是倉儲區。
東趙遺址延續時間長,年代序列相對完整,對夏商時期年代譜系或鄭州西北的區域聚落研究提供了新的歷史依據。它的發掘對於中原地區早期國家形成與發展研究也具有重要價值。鑒於該遺址文化內涵豐富,對夏商時期年代譜系和鄭州西北的區域聚落研究能提供新的視角,對解決新砦期文化面貌、性質及歸屬問題有重大學術價值,有考古專家認為,發掘幾十年都是有可能的。也許更多的精彩將會在之後的考古發掘中進一步揭示。