具有近百年歷史的名人故居的命運，為何會如此一波三折？當地文物管理部門的回應是，“文物保護面廣量大，管理人員不足，文保經費不充足，給保護帶來難度”。兩相比較，不難發現這樣的一個現象，諸如曹操、李白、西門慶等名人故居的爭議，大多都發生在經濟較落後地區；

    而反觀多居於繁華大都的青磚故居被拆，其間閃現的“舊城改造”、“開發商”等字眼，也同樣表明，故居保護之於城市建設上的脆弱性。而決定這個態度的，是文物對於地方經濟的“邊際產出”。現階段的文物保護，首先要解決的仍是認識問題。其中一個重要的衡量標准乃是，政府當以真誠的姿態，將文物古建的歷史價值的評估交與行業專家，充分從歷史保護的角度來決定文物古建的命運。

    如保護經費的問題，政府完全可以在保證文物完整的前提下，交由社會力量去經營。民間資本投資老建築保護可享受政府的免稅待遇。如何保護文物的完整，更是一個發展思路的命題。以恢復文物原貌，在這個西側僧捨院落中，有的用透明玻璃將屋頂加高，有的在院落中加蓋陽台，更有一住戶將寺廟的通道完全堵死。必須經過文物部門審批；未經批准、擅自改變文物原狀，影響文物風貌，都屬於違法行為。

    很多城市為了保護文物和歷史遺址，規劃和建設時，都會采取避讓、繞道的形式。國內散落於民間的各類文物、歷史遺址還有很多很多。通過狹窄而陡峭的樓梯，在一扇斑駁的木門背後，就是聶耳曾經租住過的房間。 目前相關部門側重於保護建築本身，即名人故居中有價值的古代建築和精美的近代建築。對於符合標准和要求的名人故居和歷史建築遲遲不申報、不掛牌，唯恐掛牌後影響城市開發和建設；而是根據利益隨意拆建；一些故居占有者、使用者對名人故居的保護價值認識不到位，缺少法律意識。

    要進一步拓寬名人故居保護資金的渠道，調動社會各方面的積極性，制定出優惠政策，鼓勵社會各界投資參與名人故居的保護性開發，爭取國內外團體和個人對名人故居保護的援助。 增強保護故居的自覺性，在潛移默化中提升市民素質，這將為城市發展帶來無法估量的精神價值。樂此不疲探尋古建築年代和歷史的愛好者，同時偏愛那些古老建築上的窗戶。古建築隨之加劇破壞。終於有人意識到了要補救，但發展經濟已收不住勢，青磚古建築唯有妥協或者消失。