——訪清華同衡歷史文化名城研究所所長霍曉衛

　　“1·11”香格裡拉縣獨克宗古城火災之後，古城重建規劃近日已通過專家評審。北京清華同衡規劃設計研究院歷史文化名城研究所所長霍曉衛博士，負責牽頭《獨克宗古城火災恢復重建民居恢復與改造建設規劃》。

　　記者就歷史街區或傳統村鎮的消防安全問題采訪了霍曉衛。

　　文匯報：在您看來，藏式閃片房自身有沒有獨特的防火防災設計？“4·6”麗江市束河古鎮著火，納西族的建築同樣是木結構，兩者有何異同？

　　霍曉衛：面對火患，古人如何避災防險，防患於未然？在千百年與火災的反復抗爭中，不同地區的傳統民居與先民，確實積累了不同程度的防火建造智慧及消防經驗。不只是藏式閃片房、納西民居，但凡有火災隱患的民居，經過幾百年的積澱，都會有百姓總結的一些防火技術，反映著樸素的消防理念。

　　獨克宗的閃片房，其三面築土為牆，牆體厚度0.6-1米，異常厚實，且牆體開窗很小，單窗大多不超過0.5平方米，火災通過窗口部位蔓延到毗鄰建築的可能性非常小。雖然閃片屋頂極易燃燒蔓延，但其屋頂構造簡單，為平屋頂上用馬扎托架起坡屋頂，一方面便於融雪，另一方面就是考慮到在火災時能便於拆除，避免連片燒毀。一旦著火，藏民會視情況將起火點周邊建築的閃片屋頂進行快速拆除，隔離火源。

　　納西民居的出檐沒有閃片房那麼深遠，房前屋後的水渠提供了充足的消防水源。

　　另外，歷史上傳統村落民居往往有一個共同特點，就是地廣屋稀，間距較大。隨著人地關系越來越緊張，尤其是在一些旅游比較熱的地區，出於商業需求，房子越來越密，失火後的火情就會很快蔓延起來。

　　文匯報：“1·11”已是獨克宗古城第五次遭受損毀，“4·6”麗江束河古鎮著火，加上去年麗江大研古鎮、湘西鳳凰古城著火等等，在您看來，古鎮古城經常失火的原因何在？

　　霍曉衛：雖然沒有進行完全統計，但從最近幾次失火的情況看，傳統村落失火的原因在於冬季靠電取暖，用電不慎，且多數發生在客棧或商鋪。原住的村民反而不容易成為火災的肇事者。其中的原因值得我們深思。

　　文匯報：相比其他古城，大理古城似乎從來沒有著過火。這跟古代建築設計風格是不是也有很大關系？

　　霍曉衛：從建築形式上看，白族建築用磚多，側面的山牆面都是磚頭，屋頂又是瓦，所以即使有火災，也減少了大規模蔓延的危險。

　　文匯報：古城重建倡導“尊重歷史，尊重民族文化，修舊如舊，建新如舊”，您覺得在防火防災的設計方面，可以做哪些創新，既保留民族特色，又可以防患於未然。

　　霍曉衛：首先，出於安全規劃，應加強消防管道體系建設，解決消防給水管線，包括消防栓的冬季防凍等問題。同時，在古城古鎮的每個房子裡面，一定要配備滅火器等裝置。在獨克宗調研時，我們發現只有極少數商鋪才配有滅火器，這無疑是非常大的隱患。

　　其次，有必要對傳統民居進行分組團的消防隔離。現在民居建設非常綿密，可以利用小街小巷作為隔離劃分，即將一個片區分成若干小組團，組團間隔離的建築進行防火性能改良，比如為閃片房的屋頂尋找可替代材料。之前，昆明理工大學也做過一些相關的研究。

　　最後，非常重要的一點就是對古城、傳統村鎮的老百姓、商戶、游客，進行消防知識的普及和教育，定期進行消防演練。

　　文匯報：在旅游業繁榮的背後，您覺得應該如何保護古城古鎮？

　　霍曉衛：目前很多傳統村落消防安全存在的最突出問題，就是傳統的消防管理與技術體系被破壞消解、難於傳承，而新的、現代的消防技術與管理系統非但沒有有效地建立起來，反而存在很多漏洞。

　　如何建立針對傳統村落的新的、現代的消防技術與管理系統？從國內外一些積極探索的經驗來看，傳統村落的有效消防技術與管理系統應該具有幾個基本要求：

　　第一，既然我們認同傳統村落是文化遺產而並非一般建築，那麼傳統村落的消防系統一定是特殊的，並且應該根據各地不同的傳統村落、傳統民居的遺產特點，經過創造性地設計構建起來，允許各有不同。

　　第二，傳統村落是活態遺產，需要滿足居住等使用要求，與過去的時代相比，對於安全性的要求顯然更高，因此，保護過程中出於消防安全考慮，針對不同的民居建築，必要的改良應能夠被理解並接受。