三江所城已難恢復，建遺址公園更合理
日期：2016/12/14 11:12:55 編輯：中國古代建築|
“三江村的拆遷，不是說我們把三江古城拆了，實際上，古城的風貌早在上世紀70年代就消失了。”前天，紹興當地政府再次組織召開了一次專家論證會，回應外界的質疑。 紹興著名文史專家任桂全長期關注三江所城，“三江所城最佳的保護期是在改革開放以前，現在最現實合理的做法，就是建一個遺址公園，留下歷史，也留下鄉愁。” 具有600多年歷史的三江村，它將何去何從？連日來，本報有關這個村莊的連續報道，引起各界關注。 三江村拆遷是把整個三江所城拆掉嗎？現在的三江村還算“古城”嗎？這個投資16億元的民生工程，又如何會陷入輿論的漩渦？
昨天，錢江晚報記者再赴紹興調查。 遭質疑政府喊冤：三江村拆遷不是拆古城
“我們保存了拆遷前的一些影像資料，可以證明事實並非如此。”昨天，紹興袍江經濟開發區一名負責人向記者提供了一段視頻。 視頻記錄了拆遷前的一些村莊風貌。記者看到，大多是一些三層樓房，其中摻雜著幾座老房子，確實看不出太多古城風貌。 幾百年的滄海桑田，三江所城是如何慢慢消亡的呢？ “我們三江村就在高速公路邊，村裡人很勤勞，改革開放後，就陸續拆了舊房子造起新房子。”三江村一名村干部說。經過幾十年的翻新改造，古民居、古建築、古城牆，這個原本古色古香的所城逐漸消失。“原來的城牆很完整，圍著整個村子，可是到了上世紀70年代就基本拆完了，造起了公路，現在只留下一個東城門。” “三江所城的最佳保護期是在改革開放之前，現在早已經錯過了，很可惜。”紹興文史專家、《紹興市志》總纂任桂全歎息說。 據當地統計，三江村現存房屋中約70%以上的建築是在上世紀70年代後建造的，剩余的明清建築寥寥可數。 “網友們很關心這個拆遷，說明大家對三江有感情，但是有些人沒見過村裡的原狀，所以誤會我們把整個古城拆了，如果真是那樣拆，我們就是罪人了。”袍江開發區上述負責人表示。
投資16億的民生工程為何引來質疑
本報曾報道，三江村拆遷是當地政府的一個民生工程，政府投資16億元，涉及村民5000多人，拆遷簽約率達到97%以上，有70%以上的村民選擇了市場化安置，住進了用拆遷款自主購買的商品房。 “一個開發區能投入這麼多錢去改善一個村子的居住環境，這樣的事在全國也不多見。”紹興市水利研究會副會長邱志榮這樣認為。 但是，原本是一件大好事，為何引來網友拍磚？“在拆的過程中確實出現了一點失誤，有人就以為我們不保護歷史建築了。”上述負責人坦言。 “失誤”指的就是三江村有五處老房子被拆了。 “應該說，我們對這些老房子還是重視保護的，村子開拆前，就邀請了文物部門專家調查，列出名錄。”上述負責人說。 最終，政府決定在拆遷的近21萬平方米建築中，8%的建築予以規劃保留，其中有五處文保單位（點）明確保護、25處老房子擬保留。 “但是由於沒有很好地進行現場管理，致使五處擬保留的老房子被拆遷隊誤拆或倒塌，接下來我們會吸取教訓，亡羊補牢。”這名負責人說，對於目前暫停拆遷的地塊，均安排專人看護。 “那五處誤拆的老建築，也只是原來老‘台門’的局部，有的就剩一個門斗，有的僅剩一間舊房，岌岌可危。”三江村一名村干部說。 此外，開發區成立了三江村歷史建築保護工作領導小組，並組織了一支12人組成的歷史建築保護專職巡防隊，開展全天候巡查，並協同公安機關打擊盜賣文物、石板的行為。
專家稱，恢復古城不現實建遺址公園更合理
“一開始，我想得很美好，三江所城應該恢復當年的規模，但到了現場後，才發現這只是一個美好的願望。”任桂全說，因為它早就錯過了保護時機，要恢復已經不可能，“應該把遺址保護好，把三江特有的東西保留下來，就是歷史的記憶。” 另一位專家邱志榮則建議：“把遺址留下，讓後人能找到歷史的記憶。新的假的少一點，規模不要太大，不要太豪華。” “這些意見我們都會考慮，讓規劃更完善。”袍江規劃部門負責人告訴記者，目前的《規劃》強調對三江村以保護性修復為主，拆除上世紀70年代後新建且與歷史風貌不符的民房，清除違章建築等。 《規劃》將保留和修繕具有歷史價值和體現古城風貌的建築，保留原先“一河二路”的格局，並對現存的古城牆進行保護性修復。在保留原有街巷、河道的基礎上，會適當點綴景觀綠化，再以市場化的方式引進一些原住民到園區居住。 “歷史建築如何保護，其實是個共性問題。哪些歷史建築需要保護，怎樣保護等問題，目前法制並不完善。” 一位專家說。目前，我省有些地市已陸續出台相關條例。比如，2012年12月31日，杭州市人大會議通過《杭州市歷史文化街區和歷史建築保護條例》，於2013年10月施行。
“關於歷史建築的保護問題，各地可以結合實際出台地方法規加以明確，這很有必要。” 這位專家建議說。 |
