海澱區蘇家坨鎮南安河253號張家大院是一處已有百年歷史的老宅，在海澱區文委官網的文物名單中，它是第226號文物普查登記項目。
　　但近日，北京史地民俗學會理事張文大先生發現，此處富有京西郊區特色的古民居，已於去年被夷為平地，名存實亡。
　　海澱區文委相關負責人表示，此前曾給鎮裡發函告知保護，但直到被拆後才得知消息，目前責任人尚不明確。
　　發現去年老宅尚存再回訪已消失
　　據張文大介紹，自己是土生土長的南安河村人，在他的印象裡，家鄉是一座歷史悠久的古村落。從去年開始，村裡開始拆遷，大量村民搬離、房屋被拆。
　　近日，他在考察中發現，南安河村253號張家大院已經被夷為平地，而此宅院系海澱區登記在冊的不可移動文物。
　　“古民居是中國歷史文化的重要組成”，張文大惋惜不已，“去年10月初經過此地，老宅建築尚存，沒想到再次回訪，老宅竟被拆除”。
　　探訪僅剩椽子瓦片殘件村民不知是文物
　　南安河村位於海澱區蘇家坨鎮，該村從2014年6月開始騰退拆遷。記者9月19日探訪時，發現大部分村民已遷離，民宅也多被拆除，摻著瓦礫的黃土裸露在外。
　　法晚記者(微信ID:fzwb_52165216)了解到，作為土生土長的當地人，張文大很容易就從廢墟中找到了253號院曾經的位置。“這就是曾經的大門。”站在廢墟上的張文大展開雙臂，向記者展示大門的寬度。
　　他曾為大門拍下照片，未曾想竟成為老宅為數不多的“遺照”。這張照片顯示，大門的兩扇門板已被拆除，花崗巖的素面門枕、石碾擱置在牆角。可如今這些石構件也隨拆遷而不知去向。
　　張文大介紹，因張家大院在村東頭，又有這麼個大門，所以村民都俗稱老宅為“東頭大門道”。兩扇木門寬敞氣派，高高的門檻可拆卸，便於馬車進出，門楣上的四顆門簪上刻有“延年益壽”四個字。
　　張文大低頭在廢墟裡找尋著什麼，不時撿拾起房檐上的椽子、還有石板瓦殘件。他告訴記者，這些石板瓦出產自門頭溝，在當地曾被廣泛使用，張家大院也不例外。
　　記者走訪了幾位當地村民，大家證實253號張家大院的位置確如張文大所指。他們介紹，2014年6月21日，村子開始騰退搬遷，大院於去年10月中旬已被拆，但他們並不清楚其擁有文物身份。
　　回憶建於清末或民國是典型的京西郊區民居
　　雖然今天上午在海澱文委官網公示的文物名單中，仍可以查到張家大院，但大院已無蹤可尋，只能通過張文大的記憶，來還原它的樣貌。
　　大院坐北朝南，南北長、東西窄，占地近千平方米，建造於清末或民國時期。原有二進三合院和場院，正院是二進三合房院落，一進正房三間半;二進院正房四間，東西配房各三間，正院西側另有兩間土房。
　　正院房屋和場院大門，都是青磚包角、毛石棋盤芯牆，屋頂蓋門頭溝出產的青石板，再以青俯瓦壓邊脊。窗戶上半部花格糊窗戶紙，下半部鑲嵌大塊玻璃，室內陽光充足。木制屋門上半部裝花格玻璃。房屋椽坨頭有簡單彩畫。
　　張文大評價說，張家大院樸實無華，判斷房主並非財大氣粗的大地主。上世紀50年代土改時，院裡的房屋分給了十戶貧苦人家，原房主已遷至城裡安身。
　　他分析，張家大院能被海澱區登記為不可移動文物，因其富有北京西郊的民居特色，而且是村中遺存不多的老宅。
　　不過張文大回憶，老宅自始至終也沒掛上過文保牌，更沒有其它保護。但探訪經過相鄰村落時，法晚記者(微信ID:fzwb_52165216)倒是發現一些受到保護的老宅，已被鐵網圍了起來。
　　此外，讓張文大不解的是，他打聽到在騰退拆遷前，有關部門已經向村委會布置了“文物普查登記項目在騰退拆遷中的保護工作”，但未能保住文物。
　　今天上午，法晚記者(微信ID:fzwb_52165216)致電蘇家坨鎮政府文化服務中心，負責文物工作的程先生回應，他曾去過南安河253號院，但拆沒拆不清楚，可能是有破壞。
　　海澱區文化委員會執法隊負責人劉玉海告訴記者，因面臨拆遷，區文委將南安河253號院緊急搶救劃定為不可移動文物，並給鎮裡發函告知，說這個宅子挺好的不要拆，但鎮裡可能未能通知到村。
　　劉玉海透露，拆遷由鎮裡主導，大概是去年11月，他們接到鎮文服中心匯報，才知道253號院被拆了，“挺可惜的”。但在調查中，村裡、負責拆遷公司等都不承認，到現在也沒弄清責任人，因此他們也無法進行處罰。此事發生後，引起了蘇家坨鎮的重視，目前已為其它保護院落安裝了金屬護網。
　　專家
　　懲治破壞文物不應只罰款這麼簡單
　　《文物保護法》第六十六條規定：擅自拆除不可移動文物，尚不構成犯罪的，由縣級以下人民政府文物主管部門責令改正，造成嚴重後果的，處五萬元以上五十萬元以下的罰款。
　　但在1982年《文物保護法》起草者、文物界著名專家謝辰生看來，保護文物還需要更有效的法律威懾和保障，而不是罰完款就完了，一些破壞文物的行為，應當按照我國《刑法》中的相關規定來處理。
　　相關法規
　　《中華人民共和國刑法》妨害文物管理罪，故意損毀國家保護的珍貴文物或者被確定為全國重點文物保護單位、省級文物保護單位的文物的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
　　最高人民法院最高人民檢察院印發《關於辦理盜竊、盜掘、非法經營和走私文物的案件具體應用法律的若干問題的解釋》的通知：處理破壞珍貴文物的案件，對於不能移動的珍貴文物(如古墓葬、古遺址、古建築、古石刻、革命遺址、革命紀念建築物、風景名勝區等)，不以是否已確定為重點文物保護單位為限;尚未確定的，可由文物主管部門或者其他主管部門根據實際情況評定。