墓志上可以看到“隋故炀帝墓志”和“隋大業十四年”的字樣

馬伯庸微博發起質疑 引發兩派辯論


昨天（4月15日），知名作家馬伯庸發出微博提出疑問。他在微博中引述了一則已確認消息：“證明墓主身份最有力的證據是墓志，清楚地寫著‘隋故炀帝墓志’，墓志中‘隋大業十四年"，他隨後對此段內容提出質疑稱：“大業十三年李淵擁立隋恭帝登基，遙遵楊廣為太上皇，改元義寧。次年楊廣死後，谥炀。既然墓上明寫隋炀帝，不可能還用大業年號，就算不書武德元年，起碼得寫義寧二年。這條微博引發了數百網友討論，大家觀點不一。


揚州“隋炀帝墓”引起廣泛關注，昨天知名作家馬伯庸在微博中提出疑點：墓志上用著唐朝封的谥號，但標的時間卻沿用隋朝時年號。難道墓是假的？但江蘇的專家學者們都力挺稱，這就是隋炀帝的陵墓。


質疑派：墓志不符合常理


馬伯庸的質疑有道理嗎？昨天下午，現代快報記者聯系采訪到揚州文化學者丁家桐。他認為，馬伯庸提出的疑問確實值得考慮，“但是這個新舊朝的更替，在一定時期內是否存在之前年號的沿用，這個是需要進行考證的，但憑年號的問題不能否定墓的真實性。”他認為，情況要根據具體歷史情況進行分析，“當然現在考古發現，未發現棺木也未發現屍骨，相關考古研究工作還需要繼續進行，這個到底是原墓還是改遷的墓，需要進一步論證考慮。”


揚州大學教授李文才則對墓的真實性持保留意見。在接受記者采訪時，他認為，帝王的墓葬中出土墓志這點就有些不太符合常理，“一般來講，皇帝只有 功德碑，沒有墓志銘。”不過他也稱，隋炀帝系亡國之君，身份較特殊。對於馬伯庸提出的疑點，他表示贊同，“炀的谥號是唐朝的史臣給定下來的，而且炀這個谥號本身就存在貶義，如果此墓為隋炀帝舊臣陳稜給隋炀帝改遷，那他是不可能用炀這個谥號的。而如果是唐朝平定江南後，於貞觀五年以帝禮改葬於雷塘，那年號為何仍沿用隋朝年號，也值得懷疑。”


力挺派：墓志上應該有說明


對於質疑，一位參與了專家論證會的專家一笑了之，他說，這個墓沒有問題。南京學者薛冰說，墓志不可能造假，從風化程度來看，應該年代很久遠了。而且墓志不可能造假的，不值錢。


而一位考古學者說，墓志上為什麼這麼用，肯定是有原因的。現在，對外公布的只是墓志的一部分而已，可能墓志的後面，會對這些做一個解釋。墓志是生平事跡的概述。而且就參與論證會的專家來說，可信度也非常高，其中劉慶柱是漢唐研究方面的頂級考古學者。


帝陵是否小得寒酸？專家：當時就這規格


秦陵、十三陵……說起帝陵，人們的印象往往是依山傍水、規模宏大，而隋炀帝陵卻在一個房地產工地上意外被發現，而且規模不大，墓室、耳室和甬道三部分合在一起，也不過是長8.2米，寬約5米。一個皇帝的地下陵寢只有區區40平方米，簡直可稱作寒酸。難道隋炀帝受到了“怠慢”？專家說，六朝-隋朝的帝陵規模都不大，況且，隋炀帝是被叛軍所殺，盡管蕭後還活著，但畢竟是前朝皇帝，規格不會那麼高。


專家說，南朝時期只有齊朝有帝陵，齊景帝時期是齊國最盛時期，齊景帝的修安陵尺寸為長9.4米，寬4.9米；齊明帝興安陵墓長8.94米，寬 5.3米。陝西潼關一座隋墓的壁畫上有18支戟，是太子的規格，被認為可能是隋炀帝的兄長楊勇的墓，南北方墓葬的形制不同，此墓的墓室基本呈圓形，長 5.72米，寬5.94米，與隋炀帝陵的墓室規模相仿。


根據已知的考古資料，只要達到寬5米，進深8米的尺寸，就符合隋炀帝陵的規格。（記者 丁宇 胡玉梅）