根據中國房地產商黃怒波與挪威KODE博物館的協議，100多年流散海外、現藏於該博物館的7根圓明園石柱預計將於今年9月重回故裡，屆時入藏北京大學博物館。這則有關圓明園流失文物的新聞著實再一次撥動了國人的神經：中國流失海外的諸多文物，尤其是被掠奪至海外的文物，到底該以什麼方式回歸？這其中，政府和民間力量、法律和商業手段，又該扮演什麼樣的角色？

　　海外追索“有法難依”

　　據中華搶救流失海外文物專項基金會主任張永年介紹，非法流失的文物回流主要有三種形式：回購、討還和捐贈。依法追討當然是最理想的形式，但這仍是國際難題。雖然文物流失國追討有1970年與1995年兩份國際公約作為法理依據，但此類公約卻留了兩個“後門”：一是追溯期限有相應限制，流失時間超過這個期限就不受公約保護；二是公約並不對所有國家有約束力，只對認可公約、簽署協議的國家才生效，因此實際操作起來困難重重。

　　“一些主要的文物流入國並不是這些公約的締約國。如果要依據文物所在國的國內法進行追索，通常也會遇到訴訟時效的障礙，以及對於善意持有人的界定及其救濟問題。所以，直接通過法律途徑解決中國流失文物返還問題存在很大的困難。”中國人民大學法學院教授、文化遺產法研究所所長王雲霞說。

　　流失文物占有者人為設置的障礙，也是阻止中國流失文物回歸故裡的一道頑固壁壘。英國大英博物館、法國巴黎盧浮宮博物館、美國紐約大都會藝術博物館等18家歐美博物館聯合發表了被稱為 “18國公約”的 《聲明》，公開反對將藝術品特別是古代文物歸還給流失文物的原屬國家。

　　商業回購隱患多

　　依法追討不成，回購之路如何？國家文物局曾多次明確表示，中國政府堅決反對拍賣戰爭中非法出境的文物，此種行為將嚴重損害中國人民的文化權益和民族感情，也有悖相關的國際公約。國家文物局副局長宋新潮曾對媒體表示，中國政府對海外流失文物一貫不承認其合法性，要讓國寶通過合法形式回國，所以不贊成國內各博物館購買非法流失出境的中國文物。

　　事實上，近年民間收購與拍賣成了外流文物回歸的一條重要途徑。這種回購其實導致了兩個結果：一方面承認了對方對文物的所有權具有合法性，另一方面推高了文物的價格，更加助長了文物走私的猖獗。中國文物學會名譽會長謝辰生不止一次地表達了他的擔憂：“價格被炒上去，吃虧的是國家。”他還表示，盡管改革開放30多年來，國內外都有一批民間人世在關心中國流失海外的文物，但是僅僅依靠民間力量，真正珍貴的文物還是很難回歸。

　　堅持原則，多方合力

　　針對流失海外文物的追索，謝辰生說：“要區分清楚三個問題：一、過去的還是現在的；二、合法的還是非法的；三、珍貴的還是一般的。中國流失海外的文物那麼多，沒有必要全部回收回來。要有重點地收貴重的、珍貴的，而不能像撒網一樣回收，沒有這個必要，也沒有這個能力。”

　　對於19世紀下半葉至20世紀上半葉被掠奪出境的中國文物，我國政府一直不承認其合法性，也不放棄追索的權利。通過國際合作，成功追索回數千件非法流失境外的中國文物。

　　王雲霞認為，要實現更多流失文物的回歸，還需要政府有關部門通過外交等途徑不斷努力，通過簽署文物返還雙邊或多邊協議達成一攬子解決方案，或者針對某些重要文物的返還達成特別協議。同時，積極敦促有關國際組織通過解決歷史遺留問題的宣言或建議，突破現有公約沒有溯及力的障礙。

　　還有文保志願者表示，可以發起民間組織機構，同時與其他國家的類似機構組成國際性的共同組織，制定共同目標和綱領，在各國文物的所有權上，共同發出立場鮮明的聲音，舉辦經常性的交流活動，擴大影響，造成聲勢。 翟 群

　　中國流失海外的文物究竟有多少？

　　據中國文物學會統計，從1840年鴉片戰爭以來，超過1000萬件中國文物流失到歐美、日本和東南亞等國家及地區，其中國家一、二級文物達100余萬件。另據聯合國教科文組織統計，流失到中國境外的中國文物大約有164萬件，分散在全世界47家博物館，而民間藏中國文物是館藏數量的10倍之多。這兩個統計都反映了一個接近的數據：在海外的中國文物超過1000萬件。至於確切的數字，恐怕只能永遠是個謎。