古民居一角。

　　兩年前，鎮江“最美古村”葛村就鬧出拆遷風波。近日，有村民向揚子晚報記者反映，當地有關部門又要開始拆遷了，寫著拆遷標語的橫幅已經掛在了村口，記者隨即趕往葛村進行采訪，結果發現剛剛過去的梅雨季節，使得葛村許多年久失修的古民居搖搖欲墜，瀕臨倒塌，如何妥善地解決葛村去留問題已經迫在眉睫。

　　通訊員 鞠永平 揚子晚報記者 張凌發

　　曾經

　　古民居眾多，獲贊“最美古村”

　　1955年，南京博物院考古大隊對葛村的癞鼋墩、文昌閣進行考古發掘，出土了石器、骨器，還有大量的原始陶器的殘片和陶拍等制陶工具，共計142件，證實了葛村一帶是江南古人類活動最早的地方之一。

　　鎮江新區丁崗鎮葛村，不僅歷史悠久，至今還保留著一大片精美絕倫、古意盎然的明清建築。其中，最值得葛村人驕傲的，是這裡的解氏宗祠，現為鎮江市文物保護單位。它始建於明代中期景泰年間，距今已有550多年歷史，堪稱鎮江地區最古老的祠堂。據村民介紹，葛村在鼎盛時有解氏分祠20個，現保存較完整的仍有 4個。其中包括建於光緒年間的“榜眼門”、1911年鎮江光復重要領導人之一的解朝東故居“勤怡堂”等等。此外，清朝中葉名列“京江七子”的解為干，和他的曾祖父解基趙、祖父解櫰、父親解南都是當時的著名詩人，在葛村仍留有相關建築遺存。也正因為擁有一大批的古民居，葛村也一度被認為是“鎮江最美古村”。

　　南京工業大學建築與城市規劃學院教授汪永平是葛村保護的見證人，他曾經多次率學生到葛村調研、測繪。2011年，汪教授帶領學生在葛村調查一個星期，測繪了62處古建築。其實汪教授也是全國第三次文物普查的專家，當時文物普查進入復核階段，他驚訝地發現，葛村只有10處建築進入文物普查名錄，大部分則沒有被統計進入。汪教授認為，如果62處能夠全部或大部分進入文物普查登記名錄，那麼葛村就不會這樣“有實無名”了。據了解，葛村曾經試圖申報江蘇省優秀古村落，但不知何故沒有選上。

　　另據了解，在2011年10月份，江蘇省文物局還專門發了“關於請加強鎮江新區古民居保護工作的意見函”，上面明確提出，鎮江新區古民居是鎮江新區歷史文化的主要載體，建議該市規劃行政部門會同文物行政部門盡快提出古民居總體保護意見。丁崗鎮葛村是古民居較為集中的村落，地方特色顯著，應予整體保護，保持其歷史風貌和空間尺度。

　　如今

　　古建築毀壞嚴重，維修成難題

　　在前段時間的幾場大暴雨後，記者接連接到葛村村民的電話，反映自家被列為“不可移動文物”的房屋嚴重漏雨，甚至有牆倒塌了。記者前往葛村了解情況時，村民解蘭生指著漏雨透亮的屋頂說：“一不留神我家的房屋就成了"不可移動文物"，弄得我們修又不能修，住又沒法住，想自己另外建房子政府又不批宅基地。記者問：“房子為什麼不能修？”解蘭生解釋，一是按文物保護法，要求修舊如故，保持原貌，會修的匠人如今很難找，材料也難買；二是房屋的產權人眾多，意見不一。有的人說：“拆遷都丈量過房子了，還修它干什麼？”

　　農婦鄭金菊見記者對她家的老房子拍照，氣呼呼地跑上前來指責，稱一些文物保護志願者是為了自己的私利，搞得她繼續住在這到處漏雨的房子裡，害得她昨天差一點被掉下來的瓦片砸破腦袋。“為了下一代的利益，我們堅決要求拆遷！”陪同記者采訪的葛村文物保護委員會辦公室主任解洪亮連忙向記者打招呼：“我天天被她罵，看見我一回罵一回，以為我反對拆遷。其實我同她一樣，也是葛村拆遷的支持派。我認為除了有人文價值、藝術價值和特色建築的古民居值得繼續保留外，其他不值得保留的該拆都應該拆。”鄭金菊解釋說：“我沒有文化，不像他們幾個老的，筆桿子能寫。我看他們其實是私心作怪，為了自己的房子拆遷時能夠作為"文物"評估價格，好多拿拆遷費，就到處亂反映。氣不過，罵幾聲出出氣。”據了解，她的兒子今年才10歲。記者看到，破敗的老房子裡到處都有蜘蛛網。

　　記者隨後又隨機走訪了解朝東故居、榜眼門、更鼓樓、解亦齋走馬樓、明代把總故居和解建才老宅等古舊建築，無一不是斷壁殘垣，或者是屋頂破敗透亮，亦或是樓板腐朽。如再不及時搶修，確實有可能面臨倒塌。而這些古民居最少的產權人有兩戶，一般的為七八戶，要想讓他們自費維修，意見很難統一。

　　最新

　　62處古建築規劃中保留9處

　　針對葛村的文物保護，鎮江新區政府曾四次規劃，四次召開座談會，五次征求群眾意見，采納了很多合理的意見。據悉，今年元月15日，鎮江新區社發局在管委會會議大廳召開規劃圖亮相專題通報會，村裡的古建築被篩選成9處，可視為濃縮了葛村的古貌，規劃認為如此與時俱進，融匯繼承與發展的理念，基本做到古與今完美的結合。但文保人士認為，只保留9處實在太少，建議保留32處，同時在未來的古建築群中能恢復一截古街，以達到動、靜結合的效果。由於規劃還在變動當中，未能定案，所以怎麼拆，何時拆，依然是個未知數。事實上要想達到完美的統一確實也很難。

　　有網友提出建議：“葛村現在名氣大了，全國都知道了。其實我們的政府可以換個思路，整個葛村原址全部保護，修舊如舊，按照古村的標准去打造。村莊周圍開挖河道與團結河相連，小橋、流水、人家，為什麼不可以？這就是文化資源，這就是項目。村民們在自家門口賣旅游產品，誰還願意拆遷呢？……”

　　一位旅游業的專家指出，由於歷史的原因和人們的認識程度不一致，葛村在以往的村落改造和更新中，人們考慮更多的是與現代生活接軌的實際使用功能，並沒有尊重原有的歷史信息和建築風貌，使得許多古民居粉牆黛瓦的原始模樣已不復存在，古村的風貌也變得支離破碎，很不完整了，而且許多老舊的房屋確實已到了岌岌可危的程度，亟待維修。而如果在二三十年前就搞旅游開發的話，葛村有可能成為鎮江的“周莊”或者說“同裡”