事態進展

　　民國建築金陵台強拆事件經過10天的發酵後，18日，金陵台地塊開發商香港麗豐控股有限公司(以下簡稱“麗豐控股”)發表聲明稱“金陵台與妙高台並未被定為受保護歷史建築”；同一天，市政府成立調查組表示要“在10個工作日內作出調查結果”。與此同時，“復建”金陵台的提議遭到多數網民反對。

　　麗豐控股

　　市規劃局

　　金陵台並非受保護建築

　　18日，麗豐控股在香港《明報》刊登聲明，首次回應金陵台強拆事件。

　　聲明稱“當年參與競拍乃支持廣州政府盤活爛尾地行動”，根據廣州目前的法規，金陵台及妙高台並未被定為受保護歷史建築。

　　麗豐控股稱，非常重視這次金陵台拆遷事件引起的各界關注，目前正聘請律師跟進，如有違規之處，將全力配合廣州市相關部門作妥善處理。

　　聲明還指出，其附屬公司——廣州翠桦地產置業有限公司在2007年7月26日廣州市越秀區人民法院及市國土房管局聯合爛尾地的拍賣中，競得越秀區觀綠路22至28號三宗土地，總面積共2430平方米，並在2009年取得了拆遷許可證，從而進行土地上遺留建築物的拆遷及補償工作。

　　市規劃局

　　通過空間設計進行警示

　　市規劃局有關負責人對金陵台強拆事件給出了四條處理意見，其中包括“將通過空間設計來記取這一事件帶來的警示意義”，並強調“對被拆建築及地塊的處理要得到市民認可”。金陵台地塊將如何處理和設計，方能達到紀念和警示作用？專家給出了截然不同的意見。

　　廣州大學嶺南建築研究所所長湯國華認為，應該要求開發商“原地復建”。他認為，金陵台屬於歷史建築而非文物，復建可以達到恢復歷史風貌的目的。他建議根據金陵台的測繪數據恢復原貌，或用復原外立面的辦法，將原來的船屋融入新建築中。持“復建”觀點的還有中山大學地理科學與規劃學院教授袁奇峰。

　　但建築史專家、華南理工大學建築學院講師徐好好不支持重建，他認為重建會給公眾一個錯覺，“以為建築物被拆以後還可以用別的方式消解過錯”。他建議采用專業方法保留金陵台現在的狀態，先拆除有安全隱患的牆體，之後或許可以保留一段牆基或一部分原有的構件進行“遺址式保存”，但要兼顧周邊建設和用地性質。華南理工大學建築系教授鄭力鵬提議保留原建築構件，在未來的建設中成為裝飾物或標志。

　　網友意見

　　恢復原狀不如立恥辱柱

　　@牛油蛋切糕：某閹少時為博前程，揮刀自宮，欺下媚上無惡不作，終大權在握。某日病重，思身後事，殘缺之人愧見先祖，然其物早已風干。眾遂取一草狗去勢，獻之，美其名曰：恢復原狀。

　　@葉曙明： 拆卸重建(即使全部用原件)，文物價值亦只有原來的10～20%，整座遷移(如錦綸會館)亦至少損失20%的價值。三思而行。

　　@老伍woo：重建的意義是處罰和挽回面子多於恢復文物。

　　@睡霧獅medal：那幾條柱子就保留作為紀念柱，作為紀念城市違規強拆的恥辱柱。