不出事，彼此“默契”；一出事，互相推诿。在媒體曝光後，誰都不願意承擔責任。可問題是，文保建築已被拆毀，誰能脫得了責任？如果放任商業資本裹挾文保建築，我們還能留下什麼珍貴記憶？
　　福建長樂市有這麼一個地方，明代抗倭名將戚繼光曾屯兵設營在這裡，故名“營前”。上世紀二三十年代，一批愛國志士開展“中國鄉村建設運動”，山東鄒平、河北定縣和福建長樂成為三大試驗基地，長樂營前模范村即是孫中山先生秘書黃展雲的試驗基地。長樂營前模范村也是全國唯一一個保留下來的試驗基地，2003年，“營前新街”被列入長樂市文物保護單位。可是就在最近，拆遷隊開著鉤機進場了……
　　滿目瘡痍，一地廢墟。那麼榮耀的歷史，那麼沉郁的氣場，卻抵不過開發商莽撞的推土機。歷史的現場一旦被夷平，就再也無法復原，哪怕全盤復制，也難現昔日神韻，這是最讓人感傷的地方。
　　推土機野蠻，它的背後站著的是眼裡只有利益的開發商；開發商不把文保建築放在眼裡，又是誰給的底氣？目前尚不能說一定有政府部門撐腰，但相關部門的暧昧讓人懷疑。不妨看相關部門人員的說辭：
　　面對福建省文物局文物保護與考古處處長何經平的問話：“你們之前不說這是文物，不會拆了嗎？你們沒有跟拆遷工人明確嗎？”營前瀛洲片區建設指揮部常務副總指揮林秀明沉默以對。哦對，他還說過，“我們只是在紅線內搞，紅線外不會去動”。說一套做一套，公信力何在？
　　長樂市城鄉規劃局有關負責人此前表示，科技文體局事先應該跟指揮部或者說跟開發商告知這個是文物，“因為文物主管單位是文體局”；長樂市科技文體局則認為，他們已經告知規劃局；長樂市規劃局則認為，保護文物的事，應該由科技文體局去和拆遷部門商議；而拆遷部門又稱，他們是按規劃紅線圖來拆除建築的。三家單位都認為自己沒失職，可這處文物就這樣被拆毀了。
　　不出事，彼此“默契”；一出事，互相推诿。在媒體曝光後，誰都不願意承擔責任。可問題是，文保建築已被拆毀，誰能脫得了責任？事故已經造成，責任不是想推就能推掉的。事前不盡責，事後又推诿，不是更該從嚴問責？
　　據報道，對於這處已被拆除的文保單位，福建省文物局明確表示，第一步，拆除要先停下來；第二步，要恢復原貌，然後依法進行問責。事已至此，或許只能如此了，多麼無奈。問題是，為何非要等到無法挽回了才想著去補救呢？前不久，黃展雲外孫獲知該文保建築被納入拆遷范圍，還曾兩度投書求保護，當地政府承諾“不會拆除”，但最終還是拆了。
　　如果放任商業資本裹挾文保建築，我們還能留下什麼珍貴記憶？如果連法律也保護不了文保建築，我們還能留給未來什麼？這個文保建築的遭遇，再次提醒我們的監管部門該如何讓法律硬起來，讓文物有尊嚴起來。