市區西小河歷史街區的牆面被刷白了，網友和專家表示可惜，認為歷史街區的生命力在於舊牆舊貌，居民卻認為破牆面被刷干淨是件好事。   　　從保護歷史文化的角度來看，保留原汁原味的老街風情是最佳選擇，但從提高居住舒適度來看，適當進行“整容”與“美白”自然必需，尤其是在文明創建中，作為歷史街區牆面破爛骯髒似有拖後腿之嫌。所以，由此產生了一個歷史遺存與現實需要的矛盾，即居住式的歷史街區該不該因為時宜而“美白”？該不該讓文化價值讓步於現實需要？   　　對於歷史街區被“美白”的問題，筆者認為該“美白”時則“美白”，但不能“想白就白”很任性。歷史街區不僅承載著人文風俗的過往，同時也承擔著居民起居的現在，它並非一件不可觸摸的古董，恰恰是因為有著生活氣息的延續而產生文化價值，所以歷史街區的保護尤要把握好分寸，既不能以古建築式的保護來苛求，更不能因為現實需要而實施破壞性保護。否則，紹興的每一個歷史街區都任性“美白”，自由“整容”，老江南的味道將在各種“脂粉”中消失，水鄉古城的“顏值”將大打折扣。   　　不以規矩，不成方圓。對於歷史街區如何“美白”，我們應該有一套科學合理的標准，既照顧到居民生活的需求，又能兼顧歷史遺存的保護，同時又能提升旅游觀光的附加值，這不僅僅是西小路社區面臨的問題，也是整個紹興老城區諸多歷史街區面臨的共同問題：如何保護與利用？如何修葺與開改？如何不讓發展的腳步驚擾沉睡的人文？這需要有關部門引起重視並加以研討，及時出台一個老街的“美白”標准，用規范來約束任性，用規矩來鎖定“顏值”。   　　西小路老街的“美白事件”，給我們提了個醒：歷史街區還有許多亟待規范的地方，還有許多保護性修復的文章可做。

      （來源：紹興日報）