上海瑩輝拒絕被山寨古鎮兩企業成被告

導航: 三三古建築 >> 古代建築資料 >> 古代建築 >> 上海瑩輝拒絕被山寨古鎮兩企業成被告

上海瑩輝拒絕被山寨古鎮兩企業成被告

日期：2016/12/16 18:03:08 編輯：古代建築

近日，筆者從上海市高級人民法院獲悉，永瑩輝貿易（上海）有限公司訴中山古鎮丹奇燈飾廠（品牌名帝羅）和中山市諾爾特燈飾有限公司（品牌名亞歷克斯）外觀設計專利侵權案已經終審落槌。上海法院判決，丹奇燈飾和諾爾特燈飾立即停止侵權，分別賠償瑩輝經濟損失15萬元和20萬元，並承擔合理訴訟費用。據悉，上海市高級人民法院在2007年12月26日（第一起訴案件）判定，諾爾特燈飾生產的型號（PE0014/1-3B）吊燈、壁燈（WL0014/）在外形、圖案、裝飾物等設計風格上，與瑩輝享有專利權吊燈型號（X066311）、壁燈（WL0014/）構成近似，屬侵犯瑩輝專利權產品。2009年8月5日（第二起訴案件）判定，中山古鎮丹奇燈飾廠生產的型號（MX0450A-3）燈飾在外形、圖案、裝飾物等設計風格上，與瑩輝享有專利權吊燈型號（X066311）再次構成近似，同屬侵犯瑩輝專利權產品。上海瑩輝執行副總徐志松先生表示，瑩輝在近十年的內銷市場上一直飽受中山地區一些企業模仿之苦，他們刻意模仿瑩輝集團旗下品牌產品，致使瑩輝集團旗下“百得詩特”和“百照王”兩大品牌蒙受巨大損失。

　　業內人士分析認為，由於中國照明行業市場不規范，燈飾產品原創被抄襲和仿冒事件層出不窮，在一定程度上困擾著致力於燈飾原創企業的發展。而這些企業的行為，實際上是故意降低並混淆其產品與知名品牌之間的區別，利用消費者多年來對品牌企業所形成的較高認知度和接受度，通過不正當競爭提高自己市場份額。