“橋洞酒莊”一景

    蘇州市區覓渡橋下數個橋洞被封堵，建成了一個全封閉的豪華酒庫，大門氣勢恢弘，高端洋氣上檔次，裡面堆放著各式各樣的酒，吸引了不少人的眼球。工作人員介紹，酒庫是蘇州某食品公司承租下來作為倉庫使用的，為了證明並非違建，他向記者出示了其與蘇州城市建設投資發展有限責任公司簽訂的《租賃協議》。（12月25日新快報）

    充分利用資源、實現雙贏當然好，但要是類似“橋洞酒莊”之風一開，大家紛紛都來打公共設施的主意，豈不顛倒了正常的經濟秩序？公共設施是非營利性的，怎能轉變身份，進入市場流通呢？和那點租金相比，安全、原則更有價值—此風不可開。

    覓渡橋是蘇州的城市公路橋，屬於公共設施范疇，公共設施就應保持其免費、服務全民的屬性。一旦公共設施可以被出租從而進入市場流通，那麼就很容易滋生腐敗，導致公共設施的管理者與商家相勾結，賤賣公共利設施，中飽私囊。

    更嚴重的是，公共設施一旦進入商業流通領域，容易減緩其公共應急作用。拿覓渡橋來說，它跨京杭古運河，是吳江市經蘇州去常熟等地的過境干線公路橋；一旦蘇州遭遇大暴雨，城市需要洩洪，而橋洞卻已被堵塞、建成了酒莊，那勢必會對城市的安全造成隱患。再者，諸如水庫、廣場、車站等公共設施，一旦被商業化，趁火打劫式的敲竹槓倒是其次，影響了公共應急就得不償失，就虧大了。

    覓渡橋為單孔石拱橋，工巧精致，氣勢不凡，1982年被列為了蘇州市文物保護單位。對於蘇州人民來說，它既是交通通道，也是一道風景線，是全民所有的精神財富，不應成為某個小集體、企業的囊中物，即使是租也有損其公共屬性。

    對於一些企業來說，能在日漸擁擠、寸土寸金的城市裡找到一個庫房，確實不易；特別是對一些個體戶、小企業來說，一個庫房就相當救了命。但公共設施乃全民所有且服務於全民，一旦被個別人、小集體所掌握所利用，那便失去了公共的性質。此等看似“雙贏”之風，絕不可開。