近幾天，杭州西湖邊文物建築秋水山莊上演的一出“變色記”，讓市民群眾和專家學者大驚失色。作為文物本體一部分的秋水山莊門樓，在修繕整治中先是被刷上黃色，遭網民“吐槽”太過刺眼後，又在半天內緊急決定蓋了層灰漆。   　　近日，杭州市園林文物局請來文物保護、歷史建築研究、文保技術及色彩學方面的5位專家，上門為秋水山莊“會診”，論證補救措施及下一步設計施工方案。杭州市政府有關負責人對此也正面回應：在城市環境整治中要慎重對待歷史建築的修繕，認真落實專家參與的嚴格審核機制，並廣聽民意，更好體現城市文化和特色。   　　秋水山莊為上世紀30年代著名報人史量才以愛妻沈秋水的名字命名修建，是杭州市級文物保護點。按管理方的說法，這次是想“修舊如舊”，按照史料將門樓從灰色恢復為黃色，但選的黃漆顏色太艷、不夠協調，“出發點是好的，但好心辦了壞事”。   　　先莫急著討論是黃色好看還是灰色好看，是梳洗美容還是胡亂毀容，這一事件中值得思索的問題是，管理方對文物建築“動手腳”，事先並未經過充分論證，也未依法依規向文物行政部門報備方案，更沒有聘請有相應資質的單位來設計和施工。   　　“好心辦壞事”，這個理由聽起來很耳熟。應該說，隨著各級政府和公眾文保意識的提升，文物保護正面臨一個新的問題——重視之後應保護什麼、如何保護。一些地方雖加大文物保護投入，但修繕維護卻未按法規要求、未遵循相關規范，在理念和技術層面都達不到應有的水准。也有一些地方盲目追求金碧輝煌、光鮮亮麗，對建築遺產過度修繕。本意或許是“保養性維護”，結果卻釀成“保護性破壞”。   　　既然文物保護是個“技術活”，就得尊重其內在規律和保護原則，文物保護工程的設計、施工便容不得“任性”妄為。 （來源：人民日報）