據說，第36屆世界遺產大會的不少委員都會唱一首上世紀60年代由嬉皮士創作的歌曲——《元上都》。俄羅斯聖彼得堡當地時間６月２９日１８時２３分，這些委員在第３６屆世界遺產委員會的會場上，只用了兩分鐘時間就通過審議，將中國申報的元上都遺址列入《世界遺產名錄》，成為中國第42處世界遺產。

    僅隔兩天，聖彼得堡當地時間7月1日，雲南省澄江化石地也被正式列入《世界遺產名錄》，填補了中國沒有古生物化石自然遺產的空白。
      截至目前，中國已有43項世界遺產，位列世界第三，僅次於意大利和西班牙。此次兩個申報項目都通過審議，無疑是中國之榮耀。
      澄江化石地位於雲南玉溪市澄江縣的帽天山上，約200個動物物種的珍稀化石陸續被發現，是迄今發現的分布最集中、保存最完整、種類最豐富的早寒武紀地球生命大爆發的化石遺跡，被稱為“20世紀最驚人的發現之一”。
      元上都遺址曾是蒙元帝國的權力中心之一，是目前我國面積最大的單體世界文化遺產，涵蓋了遺址本體及其周邊敖包群等傳統人文景觀。
      各國的世界遺產被列入《世界遺產名錄》後，在讓世界看到一個國家古老文明的同時，也為當地帶來可觀的經濟效益，中國此前成功申遺的世界遺產也不例外。
      平遙古城被列入《世界遺產名錄》的第二年，旅游門票收入就從18萬元增加到了500多萬元；黃山成為世界遺產後，旅游收入由數百萬元猛增到兩億元。
      這些遺產“成名”後，也有自己的困擾。因為遺產旅游不斷升溫，經濟效益增加，帶來種種問題：商業化經營、超容量開發、建設性破壞，導致歷史文化景觀變質，進而失去其本身的價值。  
      1998年，作為我國首批列入世界自然遺產名錄的張家界武陵源風景名勝區，因存在大量粗制濫造的人工建築，被聯合國遺產委員會作出黃牌警告：“武陵源的自然環境已變成一個被圍困的孤島，局限於深耕細作的農業和迅速發展的旅游業的范圍內。”
      世界遺產不該是座被現代文明圍困的孤島，而遭遇黃牌卻並沒有攔住侵害世界遺產的腳步。     2003年，有著600多年歷史的武當山古建築群重要組成部分之——遇真宮主殿突發大火，共236平方米的建築不到3個小時全部化為灰燼。遇真宮失火的根本原因是文物部門違反規定，擅自招商引資，將遇真宮使用權轉讓給一家私立武術學校，才引來此“火”燒身。
      古老文明遭遇現代文明竟被付之一炬，實在是我們的悲哀。而即使不是大火的毀滅，我們也有不同方式將世界遺產“改頭換面”。
      雄壯的八達嶺長城腳下修建了各類與之毫不相干項目：熊樂園、蠟像館、甚至公墓，又有開發商“仰視八達嶺長城及古殘長城之巍峨壯觀”而要建300余套歐美風格的別墅。
      面對世界遺產，我們缺少起碼的尊重，以至於在2007年的世界遺產大會上，故宮、天壇、頤和園、麗江古城、布達拉宮、雲南三江並流6處世界遺產被“黃牌警告”。
      這些世界遺產被現代文明“糟蹋”，無處不被商業裹挾，是否意味著我們的古老文明已喪失容身之所？
      在批評保護不力前，也該看到，准備申遺時，各地政府是非常重視保護的。
      為保護好澄江化石地這片“古生物聖地”，當地政府關停了周邊所有磷礦，植樹600多畝，復耕450畝，修攔沙壩8座，退耕還林130畝，完成總長10.78公裡的帽天山綠色通道建設。而元上都遺址的相關負責單位則在遺址核心區建設了26公裡高密度保護圍欄，安裝24小時視頻安防系統，還在遺址周邊建了一座氣象觀測站。
      然而，在被列入《世界遺產名錄》後，元上都遺址和澄江化石地與其他世界遺產一樣，也可能面臨商業化、市場化等問題，與之抗衡，文明有可能敗下陣來。因此，比起花功夫在申遺前做好保護，如何讓保護“可持續發展”，是我們更應該思考的問題。
      對此，中國申遺代表團副團長、國家文物局副局長童明康說：“過去有的人在世界遺產大會上說得很好聽，回來後卻不是那麼回事，在世界遺產保護和監控地帶建賓館、飯店、纜車等。目前，敦煌、周口店、頤和園、故宮、五台山、西湖等世界遺產已建立監測預警體系。從2006年起，因保護不善，致使其價值、真實性和完整性受到威脅的世界文化遺產，將被列入《中國世界文化遺產警示名單》予以公布。”
      監督機制固然重要，如何讓其行之有效仍需做更多考量，關鍵是我們何時能擺脫經濟利益的枷鎖，只將保護文明當作一次朝聖。試想，如果走入元大都遺址卻遍尋不到一點古老文明的蹤跡，那不光是我們的悲哀，更是文明的歎息。